21

изъ моихъ 60rhe молодыхъ собратовъ Амь сильнве,

что подкр±иляется двумя толстыми у насъ журналами —

„мстникомъ Европы“ и „Русскою и въ на-

стоящемъ случать подкфпляетсл собственнымъ опытомъ

г. Корсакова. А что это такъ, что г. Корсаковъ, Д'Ьй-

ствительно, совершаетъ процессъ, про-

дгВланныЙ вышеуказаннымъ полякомъ, на это вотъ до-

казательства. На стр. 706 своей КРИТИКИ г. Корсаковъ

утверждаетъ, будто бы у меня „совершенно пропущена“

группа новмшихъ писателей по русской Въ

особенности онъ жалуется, что у меня, по его словамъ,

пропущены TakifI какъ „Руссыйй Архивъ"

„Русская Старина“

„Древняя и Новая и

„Историчес1йй МстникъС, съ ихъ редакторами, и высчи-

тываетъ томя этихъ О „Русскомъ АрхЙй",

Русской Старишь “ я говорю и ссылаюсь на нихъ даже

не разъ. Ссылаюсь я и на „Древнюю и Новую

Жалоба г. Корсакова, слђдовательно, можетъ относиться

.лишь кь „Историческому Мстнику", который я, хотя

тоже упоминаю, но вскользь. Большой гргђхъ, безъ со-

MH'hHiH! Но жалобы должны быть точно формулированы.

Уназывал на 14 томовъ „Историческаго мстника", с,тв-

довало непремгђнно сказать, что „ИсторическЈй Мст-

никъс есть историчестй Мстникъ въ не

собственномъ смыслгђ, что не за всгђ эти 14 томовъ н

подлежу каф. Слгђдовало непремгьнно это опредгђлить,

потому что въ этихъ 14-ти томахъ большое, очень боль-

шое число листовъ приходится на помгђщенные тамъ

разнаго рода и не историчеийе иноземные

романы, до которыхъ наукгв русской нгвтъ

Или вы, г. Корсаковъ, причисляете кь русскому исто-