18

ковъ въ самомъ признаете полезными или хотя бы

безвредными для науки русской заурядные исто-

ромапы и драмы, которыми наводняется наша

литература? Или чужая рука прошла по вашей рукописи?

То или другое?

Эти же вопросы л вынужденъ поставить моему кри-

тику и по другому Д'ђлу, ' довольно сродному.

К.. Н. Бестужевъ-Рюминъ, разбирал мою книгу, ши-

роко раздвинулъ рамки для такого Я на это

сказалъ, что сейчасъ же раздвинулъ бы эти рамки вдвое,

если бы сталь писать программу которое мо-

жетъ явиться разй въ сдВдующемъ cTo.whTiVI и то не

въ началгВ его, и памВтилъ, каль можно раздвинуть эти

рамки. Но чтб значить наша съ К. Н. Бестужевымъ-

Рюминымъ широта рамокъ передъ широтою г. Корса-

кова! У него такой по.иетъ; его 3prhIIie обни-

маетъ такое обширное пространство, что хђйствитель-

ные pycckie предметы и даже вся дфйствительная рус-

скал земля покрываются туманомъ и исчезаютъ. Вотъ

чего онъ требуетъ отъ меня только для ближайшаго

нашего прошедшаго. Привожу въ порядокъ довольно

нескладно разставленныя г. Корсакова, но

соблюдаю полноту и точность при моей переда“. B(.y13

нижеприводимыя моего критика находятся

на стр. 688—689. Онъ требуетъ отъ меня разбора:

цензуры“ и нашего отъ этого

въ области изслЈдованТ Петра и его преем-

никовъ"; „русской публицистики“

крымской войны и при этомъ „пыт-

ливости русской мысли“; „трехъ краеугольныхъ

реформъ прошлаго царствованВ1 — крестьянской, зем-