23

бино роспись книгъ г. Меж0ва. Я стараюсь говорить о

такихъ книгахъ, которымъ нашелъ подобающее м±сто

въ ряду другихъ Книгъ цо ихъ внутреннему достоин-

ству и однородности въ нихъ выражающихся.

Разобрать, какъ слгЬдуетъ, Глинки и Устрялова

значить поднять всю

и народность. Часть этой работы у меня

видна въ глав± о ташь называемыхъ славянофилахъ; но

въ томъ вид±, какъ эти принципы высказались въ той обла-

сти литературной, им'Ьютъ мј;сто труды Глинки и

Устрялова, работа эта не кончена, и я не РТШИЛСЯ дать

ел; не смотря на большой вызовъ на это. У меня есть, '

между прочимъ, часть ПОКОЙнаго

Смарагда за время, когда онъ въ первыхъ тридцатыхъ

годахъ быль полоцкимъ епископомъ. Въ нгЬкоторыхъ изъ

этихъ писемъ—совершенно новое ocBrhlIPHie и либераль-

ныхъ временъ Александра I и Т“Ьхъ временъ, когда при

Никодаъ I стали дгЬйствовать принципы: правослаийе,

и народность. Тогда и чув-

поэтовъ тридцатыхъ годовъ, надъ КОТОРЫМИ

см±ется К. Н. Бестужевъ-Рюминъ въ своей критикгв на

мое можетъ быть оказались бы не совймъ

смЉшными. Но работа эта не кончена, и мн•ђ приходится

жалвть лишь о томъ, что для моихъ придир-

чивыхъ критиковъ я не даль имъ просто нгЬсколькихъ

словъ или даже однгЬ справки. А что

же вы, г. Корсаковъ, любитель сира-

вокъ, ничего не сказали о запискахъ сына историка

Устрялова, печатавшихся въ прошедшемъ году въ томъ

же п Историческомъ В•ђстникт»”,

за научное богатство

котораго вы такъ ратуете? Тамь есть и объ историче-