87

Навь примирить эти 110JozeHia съ Tpe60BaHien, чтобы факть

быль доказанъ свиджедытвоиъ очевидцевъ?

На это лордъ Стоэль отйчаетъ: Я признаю, что мо суще-

ствующимъ правидамъ фавтъ долженъ быть доказанъ столь

близвими кь данными, воторыа, согласно прежнимъ

pvhIIWHiaMb, могуть вызвать въ сув y6z;xeHie, что преступ•

ный фактъ совершенъ. Судь признаетъ авторитетность преце-

дентовъ, но если они ошибаются, онъ долженъ, насколько мо-

жетъ, идти собственною дорогою, самостоятельно разсуждая

объ обстоятельствахъ даннаго Д'ћла *). Тј же принципы вы-

сказывалъ другой знаменитый судья церковнаго суда, докторъ

Лешингтонъ. бнъ,—что въ большинстй

случаевъ адюльтеръ совершается тайно, но столь же Мрно и

то, что въ большинствј случаевъ, когда стопны не живутъ

раз$льно, данныя, предъявляемыя суду, должны доказать

лишь вЛ)атность адюльтера. Этотъ видь доказательствъ судь

ожидаетъ и требуетъ во всВхъ тЬхъ случаяхъ, когда обстоя-

Любо-

тельства дають возможность ихъ представить

пытно, что эта, несомнгђнно, система доказа-

тельствъ адюльтера удивительно похожа на предательскую

систему доказательствъ, рекомендуемую Яго въ драм Шекс-

мира. На Tpe60BaHie Отелло, чтобы Яго даль ему очевидныя

невгђрности Дез-

демоны или, цо крайней МЫВ, Takia доказателытва, чтобы

для защиты ея невинности не было ни петли, ни крючка,

можно было бы прицђпить conrhHie, Яго что

такихъ доказательствъ представить невозможно, если бы ви-

Williams У. Williams (1798). Bishop, р. 338.

Dillon У. Dillon (1842). BiBhop, р. 340.