91

странахъ господствуютъ различнна системы раз-

личные нравы. Такъ, напри“ръ, вольности, допускаемыа въ

между людьми въ низшихъ слояхъ, никоимъ об-

разомъ не могутъ быть вмјнены въ вину принадлежащимъ въ

этимъ слояиъ, между тЈиъ какъ подобныя же вольности въ

ботве высшихъ классахъ общества и среди лицъ съ болгђо

утонченнымъ B00HTaHieMb должны естественно привести кь

другому *).

Словомъ, по шь систем'ћ и способу доказа-

телытвъ, въ дМствуетъ тотъ же принципъ, который

усвоень и нашимъ уставомъ иностранныхъ въ

процессахъ о лицъ евангелическо-лютеранскихъ

хотя онъ и выражень йсколько дубовато. Зв

супружеской вЈрности, говорится въ этоиъ уста“

браки расторгаются не только въ случагв совершенно асныхъ

доказательствъ, но и мри сильномъ подозрЫи, когда оно,

по общему порядку, въ судныхъ Влахъ можетъ быть при-

нято почти равнымъ неоспоримому доказательству. Одно со-

3H8Hie обвиняемой стороны не признается достаточнымъ доказа-

тельствомъ супружеской уврности **). Подъ силь-

нымъ разумется здјсь то, что въ канониче-

скомъ правгђ именуется adulteriurn praesumtum. Это есть

фавта доказаннымъ не на данныхъ, под-

тверждающихъ саиаго адюльтера, а на

данныхъ, приводящихъ кь что адюдьтеръ совер-

шенъ, хота въ исключительныхъ сдучаахъ это

можеть оказаться неосновательнымъ.

Bishop, р. 348—349.

**) Уст. иностр. исповд., ст. 272. См. таше Похьсвое Похоже-

nie о союз± брачв., ст. 147.