99

искъ, или что этотъ отводъ не быль доказанъ *). Мы сейчасъ

увидииъ, въ чемъ завлючаетвя отводъ о попустительстй.

Предварительный уговоръ между сторонами, стачка между

ними для того, чтобы добиться развода или судебнаго разлу-

Приводить въ тому, что процессъ является шутовскимъ

Плоть. Въ герцогини Кингстонъ, производившемся въ

палатј лордовъ, одинъ изъ судей высказалъ: P'hrneHie, полу-

ченное обманомъ и стачкою, не есть p'b:ueie. Для того, чтобы

состоялн pjureHie суда, долженъ быть на-дицо реальный ин-

тересъ, диствительныя доказательства, дмствительное возра-

zeHie. Въ Д'ђлј, производившемса по стачк'Ь, Н'Ьтъ ни одной

изъ этихъ принадлежностей. ЗД'Всь нјтъ судьи, ибо дицомъ,

облеченнымъ знаками судейскаго злоупотребляли, чтобы

шредставить ему вымышленное хвдо. 3$сь Н'ћть спорщихъ

сторонъ, Н'Ьть отвжчика, Н'ђтъ реальнаго интереса, вызываю-

щаго спорь; говора словами одного юриста, — это сказка, не

судебное Д'Ьло, это театриьныя подмостки, не судилище **).

Тавъ навь и въ случаяхъ тпустительства не существуетъ

реальнаго интереса, изъ-за вотораго мољ бы быть предъявлень

исвъ, то отводъ о попустительств'ђ устраняетъ предъявленный

ИСЕЪ о разводф или Въ случа.ахъ попустительства,

говорить лордъ Стоэдь, дмствуеть общее правило — volenti

поп ft injuria: ничьи права не нарушены и нечего возста•

новлать ***). Иначе говоря, фактъ считаетса совершившими по

винј противной стороны, и ей отказывають въ им. Но что

такое попустительство? На это отв'Ьчаеть судьа Лешингтонъ

*) v. (1793). Bishop, р. Т4.

Bishop, р. 575—576.

Bishop, р. 259.