95

стоящее время большинство N1Hii, дающихъ право на разводъ,

караетса и уголовными кодексами.

По 1716 S саксонскаго кодекса еще въ частоящее время

иску о разводгВ по причингВ въ гражданскомъ

судгЬ додано предшествовать виновнаго супруга

въ уголовнаго судопроизводства, но при этомъ оправ-

дательный вердиктъ не можетъ служить npeI18TcnieMb въ тому,

чтобы судь вновь разсмотргђлъ этотъ вопросъ и

призналъ доказанныиъ фактъ на

представленныхъ данныхъ.

Уголовный характеръ этихъ и между прочимъ адюльтера

объясняетъ встЬ особенности бракоразводнаго права и процесса

въ прошломъ и настоящемъ. Отсюда между совер-

адюльтера и на него, отсюда споры между

канонистами римско-католической церкви и пространныа раз-

ихъ на тему, что слЈдуетъ считать совершившимся

immissio seminis, или immissio membri,

отсюда въ времена адюльтера презумптив-

нымъ, если онъ не подтверждень собственнымъ c03HaHieMb или

свиджелями- очевидцами. Отсюда и обязанность указать на

корреспондента (соучастника). Отсюда, наконецъ, и

институты, о которыхъ сейчасъ будеть Р'Вчь. Даже въ томъ

случагв, если фавтъ прелюбо$ятя доказанъ, онъ не влечетъ

за собою по законодательствамъ культурныхъ народовъ по-

въ случагВ, если мужь или жена являются пособни-

вами или попустителями и въ особенности, если адюльтеръ

выдуманъ или даже устроень на самоиъ по предвари-

тельному уговору между мужемъ и женою, для раз-

вода.

Въ до закона 1857 г. мужь обыкновенно