93

violenta et certa suspicio fornicationis *). Если поэтому

доказано, что, несиотря на недозволитељное адюль-

терь не совершенъ, разводь не можеть быть допущень нв

673 S **). Везстыдное одного изъ супру-

говъ не даеть само йо себ другому супругу права на разводь

по смыслу 673 S. Жещина, проведшая по Вду ночь на мель-

ницгВ, легла нераздјтою на чужую кровать; съ нею лео за-

тьмъ хозаинъ кровати, когда она не встала по требоваО

его. Судъ, по иску мужа этой женщины нашел, что для при-

673 S необходимо, чтобы обстодтелытва, при ото-

рыхъ произошло недозволительное одного изъ супру-

говъ съ третьимъ лицомъ, нарушающее правила чести, прили-

и добропорядочности, были такого свойства, что они оправ-

дываютъ о совершенноиъ

Такое прусскими судами 673 S вполнгЬ соот-

вжствуетъ тому канону, на которомъ этотъ параграфъ осно-

ванъ. Факты, о которыхъ идетъ Р'Ьчь въ этомъ к.анонгђ, въ

сущности порождали не презуипијю, а въ виновно-

сти. Рјчь идеть о тоиъ, что жена не только сходилась съ

родственникомъ мужа нерыко въ подозрительныхъ Встахъ и

въ необычное время, но что, кань показали свидЈтели, они

лежали на одной кровати. T8Eie факты представлаютъ собою

не только недозволительное а допускаютъ заключе-

Hie о совершенномъ адюльтергв ****

*) С. 12. Х de praesnmt.

Erkenntn. 16 Juli 1866. кось. III, S. 236.

koch. Ш, S 236, прим. 7.

****) См. между прочимъ Mtinchen. Das kanonische Gerichtsver.

fahren. (1874) 1, S. 195—196.