97

Hie, относятся въ корреспонденту: какъ онъ быль введень въ

домъ, при какихъ обстоятельствахъ онъ сталь интимнымъ дру-

гомъ, дмствовалъ ли онъ предательски? Обстоятельства эти

весьма важны не потому, что вы обязаны карать его за зло-

намјренность, а потому, что способы, которыми онъ добился

важны для onpemreHia размра убытковъ. Еслй

женщина легко сдается мужчий, который не употреблалъ ни-

какихъ чтобы добитьса ея или если вы

имтВете ocH0BaHie предполагать, что она дфлала авансы, вы въ

супружевкое счастье

можеть быть переведено на велика была потеря,

испытанная мужемъ *).

Въ другомъ Д'ВлЈ судь указал, что присяжные должны

принять во громадныа затраты, воторыя сдјлалъ

корреспондентъ для того, чтобы соблазнить жену, ибо отсюда

можно вывести что ее не легко было соблазнить,

и Вмъ цјннд слыовательно, она была для мужа **).

Требуя кь корреспондента, законъ, какъ

это констатировано въ одномъ могъ ИМ'ђть въ виду

двоякую цјль: во-1, дать'возможность обвиняемому въ адюль-

тергь возстановить свою во-2, дать возможность въ

интересахъ общества, требующаго, чтобы разводы давались не-

легко, на судь стороны, заинтересованной въ опро-

Этимъ можетъ обусловливаться необхо-

димость соучастника кь отвжу, даже въ томъ

если истецъ не заинтересованъ въ убытвахъ м . судеб-

*) Сотуп v. Сотуп (1860). DiXOE, р. 305—306.

**) Cowiog У. Cowing (1863). Dixon, р. 36 Browning, р. 80.

7