92

Такою сильною въ пользу адюльтера—или,

по BHpazeHiD уст. иностр. IIW3pjHi-

емъ авлаети мужчины и женщины наединј въ де-

сит nuda, solns сит sola. Въ сущности

факта на такихъ и одно-

родныхъ данныхъ, есть не на сидьваго

T0N)3ptHia, а на вызваннаго уликами,

фактами, не находящимися въ прямой непосредственной свази

«ь а Н'Ьсколько отдаленными отъ него. «Сильное

n0N#Hie» нашего уст. иностр. испойд. заимствовано изъ

гдгђ въ 673 5, части П, ти-

прусскаго

тула кь приравнивается такое недозволи-

тельное воторое устанавливаеть сильное предполо-

zeHie (dringende Vermuthung) о супружеской втЬр•

ности. Изъ недозволительнаго въ пре-

уголовный сенатъ выводить

что недозволительное не представляетъ

самостоятельнаго повода кь разводу, наравнгЬ съ фактомъ пре-

а авлается только процессуальнымъ правиломъ,

обдегчающимъ доказатрльство факта прелюбо$ята. Въ под-

этого rmozeHia сенатъ указываеть на правило,

заключающееся въ смдующемъ затЈмъ непосредственно 674 S,

по которому одно подозрјте (Verdacht) о супру-

леской йрности недостаточно для расторженЈя брака *). Кавъ

указано въ тоиъ же допустимость такого рода до-

вазательствъ зиждется на каноническаго права о

Urteil II Strafsen. 8 October 1886. В. 14, S. 363. НЕ.

genhahn. Ebeschliessuogs und Ehescheidungsrecht (180, 8. 51. См.

также bxte раннее pinr., 16 1866 г. у koch, Allg. Landrecht;

III (8 изд.), S. 236.