105

достов%рно изйстенъ мужу. Въ кодекс'В уже возбуждень

вопръ о между виною мужа и жены и Ошенъ

въ томъ смысЩ что вина жены этимъ не ослабляется, т. е.

мужъ, виновный въ сводничествгВ, не лишается этио права

обвинять жену въ адюльтерЈ, хота онъ и подложить карВ за

свое *). Т'ђмъ не ментье сводничество со стороны мужа

явилось отводомъ, устраняющиъ предъявленное

инъ противь жены въ Это видно

изъ закона отъ 295 г., упраздняющаго силу и

всякихъ другихъ отводовъ, врой отводовъ о свод-

ничеств'Ь со стороны иужа и о 5-лгВтниъ давностноиъ сровј

со времеии **).

По закону мужь вправђ отвергнуть жену, если

она противь его воли будеть пировать съ посторонними муж-

чинами, если она проведетъ ночь, противь его воли и безъ

достаточпаго внгђ дома и, наконецъ, безъ вјдоиа

или воли мужа будеть смотржь на игры въ цирЕ'В, театр'ђ

или амфитеатр'В ***). 117 новелла присоединяя

въ этому снижу для 0TBepzeHiH жены мытье съ

посторонними мужчинами, указываетъ также, что

ночи домгВ мужа, но въ дом родителей, не можетъ слу-

жить ocH0BaHieIb для брава.

Само собою разукЬется, что если это Олается по волв

мужа или съ его вЈдоп, то основатй развода не существуеть,

въ виду попустительства съ его стороны. Согласно той же

новеллЈ жена можетъ требовать развода, если

L. 8 S З. Cod. de repud. 5, 17.

Ь 2 S 2, 4, 5, 6. П. leg. Т. de adalt. 42, 5.

***) L. 28. Cod. ad leg. Jul. de adalt. 9, 9.