17

необходимо было предъявить ИСЕЪ по Мсту жительства

отвжчика. Въ искј было отказано, такъ вакъ разводъ, по-

лученный въ ВермонтЈ, быль обходоиъ закона, Ойствую-

щаго въ Мстгђ вительства супруговъ. Въ суд-

сказано: должно быть признано общимъ правилоиъ, что если

какой либо актъ совершень въ обходъ закона (in fraudem

legis), онъ не можетъ лечь въ основу иска въ судВ той страш,

законы которой пытаются нарушить *).

Постоянное жительство не есть Staatsangehorigkeit, не

есть подданство, и законы сторонъ не есть

законы ихъ Между твить изслЫо•

ватедь международнаго частнаго (гражданскаго) права, Барь,

повидимому смВшиваетъ ихъ **) и такииъ образомъ бросаеть

въ одну кучу совершенно несов%стииыя вещи. Правила, дм-

ствуюијя во французскоиъ и судахъ, не только

Вить отличаются отъ и американскихъ, что во

французскихъ судахъ допускается иностранныхъ

законовъ о брака, между Вмъ вакъ англичане

и американцы примняютъ только свои законы, и временно

пребывающихъ иностранцевъ BcOVTBie этого. изъемлють отъ

своей подсудности, но и тьмъ, что англичане и американцы

обращаштъ на Ойствительное йстожительство, еии

оно не случайно, а французы и

т. е. на предполагаемое Мсто жительства. Разница между

этими можетъ быть наглядно выяснена для руссваго

юриста, если онъ вспомнить разницу onpe$JreHiH Мстожи-

*) Jackson v. Jackson. Bishop, р. 578.

**) Вт. Theorie nnd Praxis des internation. Privatrechtg (1889)

1, 482.

2