договора. Мильтонъ ссылается въ одноиъ на фактъ от-

СЫЛЕИ Моисееиъ своей жены Ципоры въ отцу, безъ объяснетя

причинъ *). Онъ могъ бы сослаться и на фактъ

Авраамомъ Агари въ пустыню, по Сары **), ттВмъ

боЈе, что отсылка Моисеемъ Ципоры, каковы бы ни были

намретя мужа, оказалась временнымъ а не пре-

кращетемъ брака: вмгВстЬ съ тестемъ 1етро пришла и отос-

ланная Моисеемъ жена съ хвтьми

этот ъ не сви—

$тельствуетъ слјдовательно о прай мужа прекратить брач-

ный договоръ помимо общественной власти. Въ приво-

дити случай временнаго и но жены:

она уб'ђжала кь отцу, оставалась тамъ четыре мгВсяца и мужь

отправился въ ней съ тгьмъ, чтобы уговорить ее вернуться,

въ чемъ бнъ и усп'Влъ ****)

Приводя изъ факты произвольнаго му-

жа, въ сущности ничего не доказыванте, Мильтонъ не при-

водить категорическихъ лишающихъ мужа права

прекращать брачный договоръ.

Если кто либо возьметъ жену, сказано во Второзакоти,

и возненавидитъ ее и станетъ позорить ее и распространять

о ней слухи, что она оказалась не $вственницей, то отецъ

и мать должны представить стармшинамъ города, засЫаю-

щимъ у вороть его, признаки дтства. Отецъ долженъ обра-

титьса кь старјйшинамъ со словами: я выдалъ дочь замужъ

за этого челойка, и онъ возненави$лъ ее и говорить, я не

нашелъ $вства у твоей дочери. Вотъ признаки $вства, при-

исходъ, XVIII, 2.

**) БытЈе, xxr, 10, 14.

исходъ, хули, 6 и сл.