24

иное, кавъ которое мы назвали бы

Если мы припоинимъ, что споры въ отдаленныя отъ насъ

времена Ошались полиъ, поединкомъ сторонъ или пособниковъ,

а съ времени присягой ихъ или соприсяжниковъ,

что такимъ образомъ дјятельную роль въ играли сто-

роны, а судь въ качестй наблюдающаго, пассивнаго элемента

только отмчалъ результаты происходившаго предъ нимъ не

словеснаго, а фактическаго *), то мы пойиеиъ, что

и при сп$ между мужемъ и женою роль суда могла заклю-

чаться лишь въ при акта, закан-

чивавшаго этотъ спорь.

Роль суда въ nepiom исторической жизни, когда воз-

никаетъ и разводъ, совершенно иная, а потому и

суда• въ этихъ автовъ становится инымъ,

т. е. тождественнымъ съ Вмъ, какое судь въ ботве культур-

ные принимаетъ въ ВСЯЕИХЪ споровъ по

имуществу и обязательствамъ.

общественной власти въ cuopi между мужемъ и

женою съ самыхъ раннихъ жизни челомчества вы-

зывалось, во-1-хъ, Т'Вмъ, что брачный союзъ есть на

раннихъ стуиеняхъ культуры„ при брака съ по-

мощью купли жены, не союзъ, заключаемый данными ли-

цами, союзъ, заключаемый въ той или иной фори'Ь общи-

нами, племенами; отсюда и этого союза можетъ

произойти только при общества, по причинамъ, санк-

обычаями или правилами, Ойствующими въ

данной общит въ данномъ племени; отверженнаа иужемъ

* ) См. мои Очервп сравн. этнографји, стр. lW•, Сервевичъ. Лек.

цјк по исторП1 русск. (1883), стр. 567, 5B, 570, 973.