22

звать бракомъ на время. Но при такой фор“ брака очевидно

Н'Втъ развода, а есть прекращете брачнаго сожительства съ

HacTYfI,TeHieMb срока его. Образчикомъ такого брака на время

является та форма брака въ которая, по поста-

и“ющемуся въ XII таблицахъ, превращалась въ

постоянный бракъ, когда жена не воспользовалась правомъ

оставить домъ мужа ежегодно на три ночи, друть

за другомъ. Очевидно, срокъ этого брака быль годичный, и

только въ томъ случать, если бракъ продолжался и въ сЛ-

дующемъ году безъ перерыва между ними, хотя бы въ

трехъ слыующихъ другъ за другомъ ночей, онъ превращали

въ постоянный бракъ *). Перерывъ этотъ по во,тВ жены оче-

видно нельзя считать разводомъ.

Даже расширяя развода, т. е. разумя подъ нимъ

не только судебное брака, но и ихъ

по доброй волгВ и 0TBepzeHie однимъ супругомъ другого,—о

разводТ можно говорить только съ того момента, когда уста-

новился бракъ на всю жизнь. Иначе говоря, разводь въ этомъ

обширномъ смыслгВ возникъ лишь съ экзогами-

ческаго брака посредствомъ купли. Хотя ц жен-

щинъ изъ другихъ общинъ ведетъ кь тому, что женщина ста-

новится лица мужескаго пола, добычею котораго

она стала разуйется на всю жизнь, но въ виду того, что

она является пМнницей мужа, ея отъ супружескаго

сожительства властелиномъ нисколько не измђняетъ ея поло-

она не переспеть быть его плгђнницею, она продолжаетъ

оставаться въ его власти. Онъ можетъ, конечно, убить ее,

*) Inst. 1 S 110 quotannis trinoctio abesset, atque ео modo

osum cujusque anni interrnmperet.