114 —

в другими частными ycA0BiHMB, а потому овь и не могъ точно

относиться кь одному какому-либо году. Т'Ьмъ не мен%е нельзя

отрицать срока, обнимавшаго собою отъ 3-хъ до

4-хъ .тЬтъ, и такой срокъ, вамъ кажется, приблизительно можно

опрехЬлвть. Въ Петра Митрополита сказано: «рождьшужеся

отрочатв, и сеДьмаго лљта возраста Достигшу, вданъ бываеть роди-

телема кнвгамъ учитися» 1. Приведемъ также u3AcTie, сообщаемое

Татищевы%ъ, о деЬтвхъ Константина Всеволодовича, Василь“ и

ВсеволохЬ: « хЬтей его Геори*й до полгода держахь при себ'Ь, а

потомъ отпустилъ въ Ростовъ, наипаче о нихъ печалился, и во

часту посылалъ бояръ наДзирать Вб ИТб и соДержа»пи» 2.

Въ Лаврент. ьйтописи также упоминается, хотя вгЬсколько от-

лично, объ этомъ во ея сввВтельству, Константинъ

Всеволодоввчъ самъ распорядился отправлетјемъ своихъ хЬтеИ,

Василька въ Ростовъ, а Всеволода въ Ярославль. Есаи предпо-

ложить, что этвхъ князей началось только въ Ростой

в Ярославл%, то первому, при вачалеЬ было ве многимъ

болтЬе 9-ти лЬтъ, а втору 8 хЬтъ з. Слова предсмертной ргЬчи

Константина Всеволодовича: «квижнаго поученјя слушайта», на—

и въ Лаврент. хЬт., и у Татищева, н%скодько подтвер-

ждаютъ мысль, что началось по смерти отца. Въ Новго-

родскоИ первой «Атопаси, подъ 1341 годомъ, находимъ схЬдую-

щее важное извТстЈе: «тои же зимы прЊха Михаилъ княжич,

Алексавдричь, съ Тфери въ Новгородъ, кь владыц%, сынъ

крестъныи, грамотљ учиться» 4. Михаилъ Александровичь ро-

дился въ 1333 году; подъ этимъ годомъ въ Новгородской первой

хЬтоп. и Новгородской четвертой упоминается о его 5.

Степен. кн. стр. 411.

2 Татищ. II, 417.

з Первый родился 10 года, Дек. 7., а второй въ 1211

лтл. стр. 1W.

П. С. Р. Л. т. III, 81. сравн. т. IV, 55.

5 Новг. двтоп: и шздилъ владыка Василей въ Псковъ и

сандра крестил сына Михаила п. стр. 77. Сравн. Новг. 1 у.

году. Переясл.

у князя Алек-

стр. 53.