— 42 —

епископы» и т. д. Отсюда мы видвмъ, туго въ Смоленской об-

ласти, вепосредствевно по епискотв, Князь и Епи-

скопъ озаботились устройствомъ училищъ, какъ то происходило

и въ другихъ областяхъ. При томъ самый характеръ Романа Ро-

ствславича, отличавшагоси, по Карамзина, справед-

.IHBocTio и 2, изв•Ьстнаго бохЬе мирными, кроткими

сойствамв, нежели воинскимъ духомъ з, много говорить въ поль-

зу достов%рвости свидТтельства Татищева. Самая характеристика

того-же Князя, ориведенная въ своею подроб-

относительно его no:-pe6eHiR , можетъ возбудить только

дов%кйе кь разсматриваемому свид%тельству 4. Не можемъ также

ве замТтить, что въ области отечественной исто-

pin болеье и болеье подтверждаютъ достов%рность тьхъ вли другихъ

H3B•bcTiu Татвщеи, не находящихся въ дошедшихъ до наст лекто-

писяхъ, и тьмъ оправдывають нссомвгЬнную его добросовЬстность,

нелицем%рвую любовь кь своему предмету. Неужели должно отка-

даться отъ многихъ драгоцЬнвНшихъ Фактовъ для умствевнаго

06pa30AHia древвНшей Руси, сМщаемыхъ

но, кь HegacTi10, ве занесенныхъ въ до васъ хь-

1 Дополн. кь Акт. Ист. т. 1, стр. 5. Впрочемъ въ Никонов. тт. и Степен.

кн. учреждев;е въ Смоленск•в относится еще ко Моно-

маху. См. Повтств. о Арцыбашева. 1, 243.

И. Г. Росс. Ш, 12.

з Тамъ-же lII,

4 Ипатьессвая лътопись, подробите другяхъ описывающая кончину Рома-

на Ростисааввча, не говорить ни слова о его ва сборныд деньги;

« преставися же князь Роиавъ, сынъ Ростислаиь, ввукъ велнкаго кназл

Мьстислава, и спрятавше твло его епископъ Констнвтввъ, игумени вси, съ

благохвальными пт;свьми и съ кандтлы благоуханными, положиша ттло его

въ святой Богородици. И плавашася по немъ вси Смолняне, понпмающе

добросердье его до cNe, паче же и сывове его плакахуся, слезами обли-

вающе лице свое; и посхьднюю службу створяше родитию своему, опрятав-

ше толо его, влоаиша въ гробь Стр. 123.