51

ттже; З) что рабы и п.“нвики въ древнее время моглп достигать

сана священника, получимь предварительно необходимое для того

06pa30BaHie отъ лицъ, м•обо для того назначенныхљ. Трудно

объяснить причину такого оно отъ не

достатка образованныхт, свлщевников•ь и отъ недостатка обучав-

тихся для этого зван;я, или его должно разсматривать какт ис-

какъ хота нельзя не зам'Ьтвть, что

соборное naTpiapxa и шести Митрополитовъ едва- ли

могло быть вызвано частными

Мы указали на вст изв%ствыа вамъ свид%тельства о существо-

BaHin училищъ въ древней Руси до половивы XIII втка. Съ этого

времени становятся еще скудн%е, какъ по недостатку

памятниковъ, объясняющихъ внутреннюю жизнь народа и доселеь

изданныхъ, такъ и по политическому Государства.

Скудость памятвиковъ, конечно, должно понимать относительно:

по всей Ароятности, Љюжво бы было собрать несравненно бол%е

Фактовъ, касающихся народнаго 06pa30BaHiR въ XIV и ХУ вткахъ,

если бы изданы были вс'ь TBopeHiR вашихъ пастырей церкви и

особенно ихъ безъ обвльньш чертами

и того времени, хотя съ другой стороны

едва -ли можно ожидать важныхъ въ этомъ 0THomeBin.

постигшее наше отечество и тягойвшее надъ нимъ

слишкомъ два съ половиною ЕЬка, могло только разрушительно

д“ствовать и на уже порядокљ 06pa30BaHia; оно спо-

собно было породить одно отчатбе, способное въ свою очередь

подавить всякую мысль даже о существовавшаго по-

рядка, пе только о его и yc0BeptneHcTB0BaHiB 1,

Въ одной грамотв XlV втка пред•ыъ между духовными лицами и

выражень такъ: «а поповичь, который живетъ у отца, а х.4'Ббъ тстъ отцовъ,

иво той митрополичь: а который поповичь отдълевъ и живетъ опричь отца,

а хлвбъ сеть свой, а то вой Князя Великого». Уставв. грам. В. К. ВасиАя

Дим. н М. КипрИна. Акт. Арх. Экспед. стр. 5.

1 Какъ гаубоко бьио 0TqaBBie народа Русскаго въ XIII в., можно ВИДЂТЬ

изъ проповтдей Cepani0Ha. Поъздка Шевырева въ К. Б•ыоз. мон. П, 36-38.