— 11 —

вонцаии! Мы можемъ одно сквать по поводу такого издожен)я:

никто тавъ не извращаетъ Маркса, какъ марксисты; ни-

вто не проявляеть такой невтроятной без...без...безцеремонности

въ иодсовыван\и критикуемому пиите.чю тысячи и одного смерт-

наго грха.

Ь твержден\е г. Булгакова есть извращен1е исти-

вы. На самомъ д“Т, Марвсъ не тодько зам%илъ эту связь тео-

р1и ренты Рикардо съ его ошибочнымъ объ убывающемъ

почвы, но и съ поднМшей опредюенностью разобла-

чихь ошибку Рикардо. Кто хоть съ ипедьвой вниман\я читаль

томъ «Капитала», тотъ не могь не заммить того, въ выс-

шей степени «заслуживающаго вниман1я», обстоятельства, что

именно Марксъ ОСВОбоДИЛЪ теор1ю дифференц\адьной ренты отъ

всякой связи съ пресловутыиъ «завономъ убывающаго плодоро-

почвы». Марксъ показалъ, что для дифференц\-

альной ренты необходимъ и достаточенъ фавть различной произ-

водитедьности раздичныхъ приложенш капитала въ земл. Сю-

вершенно несущественно при этомъ, совершается ди переходъ

отъ дучшей земли въ худшей иди, наоборотъ, понижается ли про-

изводитељность добавочныхъ капитала въ землю или

повышается. Въ диствительности мТ)сто всевозможныа

комбинац\и этихъ раздичныхъ случаевъ, и ни подъ какое единое

общее правило этихъ подвести нельзя. Тавъ, напр..

Марксъ описываеть сначала дифференцШьную ренту перваго ви-

да, происходящую отъ различной производительности приложенш

капитала на различныхъ участкахъ земди, и иояспяетъ свое из-

дожен:е таблицами (по поводу воторыхъ г. Б. джаетъ строте

внушен\е за чрез“рное пристрастЈе Маркса въ облачен\ю своихъ

—нер«дко очень простыхъ—мыслей въ сложную математичесвую

одежду). Эта сдожная математическая одежда ограничивается че-

тыремя диствћями ариеметики, а очень простыя мысли оказа-

лись, вавъ мы видимъ, совершенно непонятными ученымъ про-

фессорамъ. Разобравъ эти таблицы, Марксъ заключаетъ: «Такимъ

образоиъ, падаетъ та первая невврная предпосылка дифференц[аль-

ной ренты, которая еще господствуетъ у Веста (West), Мальту-

са, Рикардо, именно, что рента необходимо

предполагаеть переходъ въ худшей и худшей иди же по-

стоянво уменьшающуюся производительность Диффе-

ренц1иьная рента, кань мы вид“и, можетъ иммь Мсто при пере-

въ .чучшей и лучшей земл•, дифференцШьная рента мо-

жеть ииТ,ть м•сто, есаи низшую ступень занимаетъ лучшая поч-

ва вм•сто прежней худшей; она можеть быть связана съ расту-