должно быть сдМано человпоиъ: ввтеръ и дождь разрынил иоч-

ву, полную питательныхъ элементовъ•, достаточно было Мольшого

усиля со стороны челов•Вва, чтобы добыть необходимое. Съ тече-

н[емъ времени все большая и большая часть производительной

работы отходить на долю кавъ и вез$. искусственные-

процессы все больше становятся на мМто естественныхъ. Но

въ индустр[и въ этомъ выражается поб±да челов%ва надъ прир-

дот, то въ землед•ми это увазываетъ на растущую трудность

существован1я, дая вотораго природа соврашаеть свои дары».

«Въ данномъ безразлично, выражается ли въ увели-

труда иди же его продуктовъ, напр., орудТ

производства или и т. п. увеличивающаяся трудность

производства пищи; (г. Булгаковъ хочеть сказать: безразлично,

выражается аи увеличивающаяся трудность производства пиши

въ уводичен\и челов%ческаго труда или же въ увеличен\и ero

продуктовъ); важно ТОЛЬЕО то, что она обходится все

дороже и дороже. Въ этомъ силь природы челов•Вче-

скинь трудомъ, естественныхъ фавторовъ производство искусствен-

ными, и заключается завояъ убываюшаго почвы» (16).

Очевидно, г. Булгакову не даютъ спать лавры гг. Струве

и ТуганъБарановсваго, додумавшихся до того, что не

аботаетъ при помощи машины. а машина ври помощи чедовПа.

одобно этимъ критикамъ и онъ падаетъ до уровня вульгарной

эвоном\и, толкуя о сихь природы челов•Вчесвимъ тру-

домъ и т. п. Заистить сизы природы чиовмэскимъ трудоиъ.

вообще говоря, тавъ же невозможно, кавъ ниьзя за“етить ар-

шины пудами. И въ индустр1и и въ зеподМн мо-

жеть то.льво иользоваться диств(емъ сил природы, если она»

познадъ ихъ $IcTBie, и облегчать себ% это no.}b30BaHie то-

средствомъ машинъ, и т. п. Что первобытный челов*къ

подуча.чъ необходимое, вавъ свободный подарокъ природы,—это

гипая побасени, за которую г. Булгакова могуть освистать даже

начинающ:е студенты. Никакого золотого Btka позади насъ пе

было, и первобытный чедовПъ быль совершенно подавлень труд-

иостью трудностью борьбы съ природой. Введен\е

машинъ и улучшенныхъ способовъ производства неизмЧиио об-

легчило эту борьбу вообще и производство пищи въ

частности. Увеличилась не трудность производства пищи. а труд-

ность подучен\я пищи для рабочаго—увеличпась потому, что

капиталистическое развит\е вздро земельную ренту и земельную

IItHY, сконцентрировало спьсЕ1а хозмства въ рувахъ вруныхеь

и мелвихъ вапитиистовъ, сконцентрировало еще бохьше машины,

оруд\я, деньги, безъ воторыхъ ревозиожно усп%шное производ-