.«Довазывать

что марксизмъ въ области

аграрныхъ вопросовъ сбить съ бы стучаться въ

открытую дверь»... Такъ заявило въ прошломъ году «Русское

Богатство» устами г. В. Чернова (1900 г. 8 стр. 204). Стран-

нымъ свойствомъ обладаетъ этотъ «догматическјй марксизмъ»!

Воть уже много Лтъ ученые и ygeHMIBie люди Европы важно

заявляють (а газетчики и журналисты повторяютъ и пересказы-

ваютъ), что марвсизмъ уже сбить съ позиц\й твмъ

не мен%е, каждый новый вритивъ опять съ начала начинаетъ

трудиться надъ обстрживан[емъ этой, якобы уже разрушенной,

позиц\и. Г. В. Черновъ, напри“ръ. и въ журнал «Руссвое Бо-

гатство» и въ «На славномъ посту» на

цљлыхъ 240 страницъ «стучится въ открытую дверь»,

дуя» съ читателемъ по поводу вниги Герца. Столь обстоятельно

пересказанное cotIl{HeHie Герца, воторый, въ свою очередь, бесМу-

еть о книгв Каутскаго, переведено уже на руссв\й язывъ. г, Булга-

ковъ, исполняя свое опровергнуть того же Каутскаго

выпустил цюое двухтомное Теиерь уже, HaBtpHoe,

ниКто не доищется и остатковъ «догматическаго марвсизма» ,

раздавденнаго йа смерть этими горами критической печатной бумаги.

1.

Присмотримся сначала кь общей теоретической физ\оном1и

ЕРИТИЕОВЪ. Г. Булгаковъ выступилъ еще въ журнаЛ «Начало»

со статьей противь «Аграрнаго вопроса» Каутскаго и обнаружилъ

сразу свои пр)еиы. Съ необычайной песткостью и

развязностью истиннаго нашдника «разносилъ» онъ Каутсваго,

подсовывая ему то, чего онъ не говоридъ; обвиняя его, Каутсваго,

въ обстоятельствъ и соображен)й, точно изложен-

ныхъ имъ же, Каутсвимъ; преподнося читателю подъ вир