— 13 —

лось, то происходить всегда относительное продук-

товъ; неправда ли, вакъ это D0i0ikeHie похоже на признан\е «за-

вона» убывающаго подородИ]? Во-вторыхъ, словечко, «земледюь-

чесвихъ» вставлено со свобками г. Булгаковымъ. Въ ори-

гиналљ его вовсе нттъ. Г. Булгаковъ 1Њшилъ, со

свойственныиъ гг. вритивамъ .leTRowc.lieMb, что Марвсъ можеть

говорить зПсь только о земдедюьческихъ продувтахъ и llOC[lt-

шиль дать читателю совершенно превратнаго свой-

ства. На самомъ ДЬв Марвсъ говорить зд%сь о всмъ продук-

тахъ вообще. Отрывку, цитированному г. Будгавовымъ, предше-

ствуютъ слова Маркса: «вообще должно зам“ить слдующее».

Даровыл силы природы могуть входить и въ промышленное про-

изводство —таковъ приведенный Марксомъ въ томъ же о

рент% примЧъ водопада, для одной изъ фабривъ

сизу пара,—и ени нужно произвести добавочное количество про-

дувта безъ иомощи этихъ даровыхъ сил, то произойдетъ всегда

относитељное продуктовъ. Въ-третьихъ, надо ра.зсмот-

ржь, въ вавомъ вонтевстВ стоить этотъ отрывокъ. Марксъ гово-

ритъ въ этой о peHTt съ худшей воздТ,-

лываемой земли и разбираетъ. какъ и всегда, два для него со-

вершенно равноправныхъ, совершенно одинаково возможны»,

случая: первый случай —повышающуюся производительность по-

сдыоватедьныхъ приложенЈИ капитала (S. 274 —276) и второй

случай —понижающуюи производительность ихъ (S. 276—278).

По поводу этого послдняго изъ возможныхъ случаевъ Марвсъ

говорить: «0 понижающейся производительности почвы при по-

сдыоватељныхъ капитала смотри у Либиха... Но

должно вообще заммить сдыующее» (курсивь нашъ). Слдуетъ

переведенный г.Будгавовымъ отрывокъ, гласящт, что «если опла-

чиваетса то, что раньше не всегда происходить

относительное удорожан)е продуктовъ».

Предмавдяемъ самому читатезю судить о научной добросо-

критика, который превратилъ за“чанЈе Маркса объ

одномъ изъ возможныхъ случаевъ въ Марксоиъ этого слу-

чая за какой-то общ\й «законы.

А воть заключительное MHtHie г. Булгакова о найденномъ

ИМЪ 0TpblBEt:

«Этоть отрывокъ, конечно, неясенъ». .. Ну, еще бы! Посл

булгавовсвой одного слова другимъ этоть отрывовъ со.

«но не можеть быть понять

вершенно даже лишень смысла...

иначе, вакъ косвенное или даже прямое признан1о (сдутайте!)