— 15 —

ный завонъ убывающаго его въ данномъ

вопрос•В кь тому, что онъ безъ критики оперируетљ съ понят1емъ

«монопојя», возводя это понят)е въ нМто въ своемъ род% тоже

универсальное, и с“шиваеть при этомъ ть послдств\я, воторыя

вытекають, при кааитиистичесвой организацђи земдсдыя, изъ

ограниченности земли, съ одной стороны, и изъ частной

собственности на землю,—-съ другой. Это вЫь дв$ вещи

разныя. Объяснимся.

«Yc.10RieMb, хотя и не источникомъ B03HHkH0BeHia земельной

ренты. — пишеть г. то же самое, что вызвало

и возможность монополизацП« производи-

тельныхъ сил, .земди и безгранично растущая потребность въ нихъ

человПа» (1. 90). Вм%сто: «ограниченность производительныхъ

силь земли» надо было сказать: «ограниченность земли». (Огра-

ниченность производительныхъ силь земди сводится, кань мы

уже показали. кь «ограниченности» даннаго уровня техники, дан-

наго состоян\я производительныхъ силъ). Ограниченность зени

предполагаетъ. диствительно. при капиталистическимъ стро

%общества монополизац!ю земли, но земли, кап объекта хозяй-

ства, а не какъ объекта права собственности. Предположе-

Hte капиталистической организацЈи необходимо впю•

чаеть въ ce6t то предположенје, что всл земля занята от-

дт,льными частными хозяйствами, но отнюдь не включаетъ

что всл земл находится въ частной собствен-

ности этихъ хозяевъ или другихъ лицъ или въ частной собственности

вообще. МонопоЛя в.тад«ъйя землей на правТ) собственности и

хозяйства на зеиЛ — вещи совершенно различныя не

только логически, но и исторически. Логически мы впомЊ мо-

жемъ представить ce6t чисто капиталистическую организац\ю

.земледМ1а при полномъ частной собственности на зем-

лю, при на.хожден\и земди въ собственности государства иди об-

щинъ и т. п. И въ д“ствительности мы видимъ, что во всмъ

развитыхъ капиталистичесвихъ странахъ вся земля занята отдюь-

ными частными хозяйствами, но эти хозяйства эксплуатируютъ

не только свои собственныл, но и арендуемыя ими земли част-

ныхъ собственниковъ, и государственыя земли, и земли общинъ

(напримтръ, въ Росс)и, причемъ во HaBt частныхъ хозяевъ на

врестьянсвихъ общинныхъ земляхъ стоять, вавъ излстно, капита-

листичесвьт врестьянсв\я хозяйства). И Марвсъ недаромъ дюаетъ

въ саиоиъ началФ. анализа ренты замгВчанЈе, что капиталистиче-

Ckin способъ производства застаетъ (и подчиняетъ ce6t) самыя

различныя формы поземельной собственности, начиная отъ кла-