щимъ прогрессомъ зепедМ1я. Ея yu0BieMb яв.зяется исключи-

тельно неравенство видовъ почвы». (Марксъ не говорить зд%сь о

различной произидительности послдоватељны.хъ вложенШ капн-

тала въ зи.чю, ибо это порождать дифференцшьную ренту

второго вида, а въ данной рмь идеть о дифференцшьноп

рент# перваго вида). Поскольку касается производи-

тезьности.—постольву рента предпозагаеть,

что повышен1е абсолютнаго всей сельво-хо.зяйственной

площади не уничтожаетъ этого неравенства, а ибо усидиваетъ

его, либо оставляетљ ибо же только уменьшаетъ».

(Das kapital Ill, 2, S. 199). Г. Булгаковъ не замљтилъ• этого

коренного отдич[я ренты Маркса отъ

теор\и ренты Рикардо. Зато онъ предпочелъ разыскать въ треть-

емъ «Капитала» «отрывокъ. ccopte думать,

что Марксъ относил,я въ закону убываюшаго почвы

далеко не отрицатедьно» (стр. 13, прим.). Мы извиняемся пе-

редь читателемъ, что навь придется удмить очень много м%гга

совершенно несущественному (по кь интернуюшему

насъ съ г. Булгаковымъ вопросу) отрывку. Но что прикажете

дмать, если герои современной критики (которые еще •си%оть

обвинять ортодоксовъ въ рабудистикђ извращають сювершенно

ясный смыслъ враждебнаго ииъ посредствомъ выхвачен-

ныхъ изъ контекста цитать и посредствомъ перевранныхъ пере-

водовъ? Г. Булгаковъ цитируетъ найденный имъ отрывовъ такъ:

«Съ точки капиталистнческаго способа производства всег-

да происходить относительное удорожате (земледљльческихъ)

продуктовъ, такъ какт (мы просимъ читателя обратить осо-

бое вниман\е на подчеркиваемыя нами слова) для

продукта д%дается затрата: должно оплачиваться н*ч-

то такое, что прежде не оплачивалось». И Марксъ говорить да.чь-

ше, что элементы природы, въ производство, вакъ аген-

ты его, ничего не стоя, являются даровой естественной произво-

водительной силой труда, а если для производства добавочнаго

продукта приходится работать безъ помощи этой ecTecTBeHH0t

силы, то необходимо затратить новый капиталь, что ведетъ въ

удорожан\ю прои.зводства.

По поводу тавого способа «цитировать» мы домны сд%-

дать три .заићчан1я. Во первыхъ, словечко «тавъ какъ», придаю-

щег тирадт, абсолютный смыслъ установлен\я вавого-то «закона»,

вставлено г. отъ себя. Въ оригинал.ъ (Das

kapital, lIl, 2, [77/78) стоить не ртакъ кап“, а ,если•.

Если должно оплачиваться нт,что такое, что раньше но оплачива-