— 28 —

Неправда ли, какъ подтвержцается этимъ Иова Давида и

Терца, что смки и косилки «часто» встр%чаются «даже въ очень

мелкихъ хозяйствахъ»? И если Герцъ д%лаеть «вывод», что

«со стороны статистики Каутсваго совершенно не

выдерживаеть критики». то на чьей стороны наблюдаемъ мы въ

•самомъ дм« фељетонные

Кавъ вурьезъ надо отммить, что, отрицая иревосходство

крупнаго хозяйства по употребден1ю машинъ, отрицая вызыва-

ный этимъ фавтъ чрезмч)нао труда и недостаточнаго потребле-

въ мелкомъ хозяИствћ «критики» сами, однако, вогда имъ

приходится касаться фактическаго дмъ (и когда они

забываютъ о своей «гдавной «ортодоксаль-

наго» марксизма), безпощадно себя побивають. «Крупное хо-

зяПство—говоритъ, напр. г. Будгавовъ во ll своей книги

(стр. 115) —работаетъ всегда ч«мъ медков,

и потому, естественно, отдаеть предпочтев1е механическимъ фак-

торамъ производства сравнительно съ живою рабочей спой». Что

г. Булгаковъ, въ качеств•В «критика, склоняется» всЛдъ за гг.

Струве и ТуганъЛарановскимъ, въ вульгарной эвоном)и, проти-

вополагая «факторы производства» живымъ. это,

диствительно. вполн% «естественно». Но естественно ди было,

ято онъ такъ неосторожно отрицалъ превосходство крупнаго хо-

зяИства?

0 въ сельско хозяйственномъ производств• г.

Булгавовъ выражается не иначе, какъ «мистическ\й законъ вон-

центрац[и» и т. п. Но вотъ приходится ему иммь дмо съ ан-

гјйскими данными, и оказывается, что тенденц1я въ концентра-

фермъ иммо съ 50•хъ годовъ до конца 70•хъ. «Мел-

хозяйства,—пишетъ г. Будгаковъ — соединя-

аись въ боле крупныя. Эта вонсодидац[я земельныхъ участ-

ковъ въ представляется отнюдь не результатомъ борьбы крупнаго

и медваго производства (?), а сознательнаго ( !? ) cTpeueHia

.лэндъ-лордовъ въ повышен'ю своей ренты

вихъ мелкихъ хозяйствъ, платившкхъ весьма низкую ренту, въ

врупное, могущее платить большую ренту» (1, 239). Вы понима-

юте, читатель: но борьба крупнаго съ мелкимъ, а BF'T'bcHeHie вто-

рого, кавъ малодоходнаго, первымъ? «Разъ хозяйство поставлено

на капигиистическую ногу, то безспорно, что въ

границзхъ крупное капиталистическое хозяйство и“етъ несо-

ИН'Внныя преимущества надъ мелкимъ пиитадистичесвимъ». (239

—240. 1) Если эго безспо но, то зач•Вмъ же такъ шумить г.

Булгаковъ н шумиъ (въ « ачаЛ») противь Каутсваго, воторый