тедьной затраты» профессорскаго «труда». «Новая» ренты

построена по старинному рецепту: «Назвался груздемъ, по.тЬзаИ

въ кузовъ». Разъ —свобода тогда уже не должно

быть абсолютно никакихъ ея (хотя такой обсолютной

свободы нигП никогда и не существовало). Разъ

—монополя, кончено джо. Значить, рента берется вовсе не изъ

прибавочной вовсе даже не изъ земледюьческаго про-

дувта; она берется изъ продукта неземдедюьчесиго труда; это

—просто дань, налогъ, вычетъ изъ всего прои.з-

векседь землевладмьца. капиталь

съ своей прибыдью и зеидедшьчесв1й трудъ вообще, 3eneOie,

вавъ объекть приложен\я труда и вапитаја составляеть, тавимъ

образомъ, status in statu въ капиталистичесвомъ цауМ... Вст

(SlC!) опредМен1я капитан, прибавочной заработной

идаты и [онности вообще въ въ оказы-

ваются величинами мнимыми» (1, 99).

Тавъ. все ясно: и вапиталисты и наемные pa60qie

въ земдедФЛи—все это величины мнимыя. Но еии г. Булгакову

случается тавъ зарапортоваться, что онъ иногда разсуждаеть и

не неразумно. Черезъ четырнадцать страницъ мы чита-

емъ: «Производство землеодьческихъ продуктовъ стоить общест-

ву изуВстнаго количества труда; это—ихъ ишнность». Отлично.

Значить, уже, покрайней ИЧЊ, величины

не мнимыя. Даљше: «Разъ производство организовано

капиталистически, и во главт, производства стоить капиталь, то

[Шны хлиа опредмятся по производства; значить, бу-

деть произведень учетъ производитељности даннаго приложен\я

труда и капитала сравнительно съ среднеобщественноП». Пре-

красно. Значить, и «опредЮея1я» капитала, прибавочной ц«нности

и заработной пдаты—ве.иичины не мнимыя. Значить, и

свобода конкурренц\и (хотя и не абсолютная) им%ется на зицо,

ибо безъ перехода вапитиовъ изъ земле$јя въ промышлен-

ность и обратно, невозможенъ быль бы «учеть производитељ-

ности сравнительно съ среднеобшественной». Дальше: «Бдатаря

же земельной ltHa поднимается выше до

тћхъ границъ, до которыхъ позволяютъ рынка». Превос-

ходно. Но только же это видывал г. Булгавовъ, чтобъ дань,

надогъ, вексель и пр. завис“и отъ усдов)й рынка? Если, биго-

даря монополи, 1Шна поднимается до границъ, допускаемыхъ

услов1ями рынка, то все 0T.lN1ie «новой» теор\и ренты отъ «ста-

рой» состоить въ томъ, что «своимъ путемъ» авторъ не

понял, съ одноп стороны, ра.зницы между ограничен-