- 17 —
каго хозяйства—только въ самыхъ различныхъ фориахъ .(аренда,
ипотека). Не замжая этого процесса (усиленно подчеркиваемаго
Марксомъ) г. Булгаковъ, можно сказать, слона не
Во вс%хъ европейскихъ странахъ наблюдаемъ мы посл паденјя
члпостного права разрушеи!е сословности моби-
лизац1ю земельной собственности, 06pa111eHie торгово-промышлен-
наго капитала на сельское хозяйство, рость аренды и гипотечной
задолженности. И въ несмотря на наибодьш[е остатки
крмюстного права, мы видимъ посл реформы усиленную покупку
земли крестьянами, разночинцами и купцами, развит[е аренды
частновладюьчесвихъ, государственныхъ и общинныхъ земель
и проч. и проч. 0 чемъ свидмельствуютъ эти aBaeHia? 0 соз-
свободной конкурренц[и въ земледљл[и, вопреки монопо-
земельной собственности и несмотря на безконечно раз.
нообразныя формы этоП собственности. Въ настоящее время во
вс%хъ капиталистическихъ странахъ всяв\й капиталь можеть
тавъ же дегко или почти тавъ же легко вложить этотъ капиталь
въ сељсвое хозяйство (посредствомъ покупки ил аренды земли),
вавъ и въ любую отрасль торговли или промышленности.
Г. Булгаковъ въ возражен1е противь Марксовой теор1и
дифференц\альной ренты указываетљ на то, что «вс% эти разли-
(различ\я въ усдов\яхъ производства земледжьческихъ про-
дувтовъ) противор"ивы и могутъ (курсивь нашъ) взаимно
уничтожать другъ друга; pa3cT0'lRie, кавъ это указывал уже
Родбертусъ, можетъ пара:изоваться плодород'емъ; различное же
наодород\е можотъ выравниваться боле усиленнымъ производ-
ствомъ на участвахъ большаго (181.) Напрасно только
забываеть нашь ученый о томъ, что Марксъ отммилъ
этоть фавтъ и сум«лъ дать ему не такую однооовую оцтнву.
«Ясно, —пишетъ Марксъ.—что эти два различныя диф-
ференц1альной ренты, и положен\е
(земельныхъ
участковъ) могуть диствовать въ противоположномъ направле-
Земельный участокъ можетъ быть хорошо расположень и
очень мало плодороденъ, и наоборотъ. Это обстоятельство важно,
ибо оно объясняеть намъ, почему при распашк% земли въ дан-
ной странТ) переходъ можетъ совершаться точно тавъ же отъ
лучшей земли кь худшей, какъ и наоборотъ. Наконецъ, ясно,
что процессъ производства вообще дмствуеть, съ
одной стороны, нивеллирующимъ образомъ на положен)е (земель-
ныхъ участковъ), вавъ на ocH0BaHie ренты,
создавая рынки, создавая посредствомъ про-
путей сообщен)я; а, съ другой стороны. усиливаетъ раз-
Аграрный вопросъ•.
з