230 ЖУРНАЛ НАРОДНАГО ПЮОВЩКНИ.
веден1яхъ, писавныхъ про», сдьавъ шагъ кь народной Очи. У
поэтвъ въ тмъ направлен1и сд±пно, пожалуй, еще боше, •
в%роятно, что они ввееп въ свВтскую книжную литературу
начиа нардныхъ стихотворныхъ фор».
Посп того какъ зародипсь грузинская св%текая литератур и въ
связи съ нею появиись пов%ств, писанныя прозою, въ Грузш начиась
кипучая литературная д±ятиьность. Насъ не должно смущать вына-
чительное число дошедшихъ до нашего времени литературныхъ ва-
мятнвковъ. Можно удивиться и тому, что есть, ввиду тЬхъ ча-
стыхъ и жестокихъ которыиъ подвергались долины
Куры и Pioga со стороны группы ввов%рныхъ в•Ьвовыхъ вра-
говъ — арабовъ, перовъ, Typorb и лезганъ, смотр%вшихъ на сои
вторжен1я въ xpacriazczyo землю, вакъ на святое д%ло. Совершен-
ство литературнаго языка въ сохранившихс.я памятникахъ, полни
ум•Ьн1е древнихъ авторов•ь обращаться съ литературными ра«паии и
разнооб—е литературвыхъ повъ ставя“ вн•Ь сомвЫя воиръ
объ обили ев%тскихъ np0B3BeAeBil въ ГрузЈи той поры. Дштточио
сказать, что, судя даже по скуднымъ обмолвкамъ немногихъ сохра-
вившихся древне-грузннскихъ писателей, въ нашихъ рукахъ было бы
еще до десяти литературныхъ памятиввовъ, переводовъ съ neFu-
сваго вли обработокъ персвдсквхъ сюжетовъ, бы судьба поща-
дип ихъ. Въ этмъ любопытны также стихи двухъ со-
временныхъ грувинскихъ поэтовъ, о тонъ, что
ихъ окружив сотоварищи по перу, въ тоиъ или дру-
гомъ литературномъ ром;. Первое• мгЬсто схЬдуеть уд•ьвть ТЬе
обстоятельному отрывку изъ Юноши п барсиой кт,њ (22—24):
„Нельзя назвать поэтомъ того, хто свазт два-три стишка;
Пусть [подобныа авторъ] не считаео себя равнымъ спввымъ стихо-
творцаиъ;
Мдь свахе-п два-трн стишка Ьзобр•ваыхъ и весивныхъ,
И утверждает» что его лучшее: упрямится, кагъ
Другой родъ ивакихъ иоэтовъ,
Которые ве въ силахъ творить ивъ словъ чего-либо, возвышающио
сердце.
Л иль уиодобил иолодыиъ охотииваиъ съ залввиъ лукоиъ;
Бодьшихъ [вв±рей] ве могутъ убить, но ииъ съ руки кст*ять мелкую
дичь.
Тратт стихотворный родъ хорол на пирогъ и џя