92

своему должна давать контрагенту лишь выгоды, но не налагать

на него какихъ бы то ни было и обязанностей,

и что зат%мъ соотв%тствующее новому преимуществу возна-

быть можетъ, можно найти уже въ прежде принятыхъ

по договору обязанностяхъ. Нельзя, конечно, съ другой стороны

не признать, что путемъ строгаго статьи о безуслов-

номъ наибольшемъ мы приходимъ въ отд%ль-

ныхъ случаяхъ кь очень суровымъ для обязанной

стороны. Предположимъ, приводимый Шрау-

томъ государство обязалось по договору не вводить тамо-

женнаго вина въ зависимости отъ въ немъ ал-

коголя до т%хъ поръ, пока такого же способа не при-

мВнитъ его контрагенты, тогда наиболье

мыя государства, съ своей стороны системы

вина по алкоголя, могли бы потребовать,

чтобы и по кь нимъ прим%нялся указанный болве

выгодный при изв%стныхъ обстоятельствахъ порядокъ

вм%сто по ввсу. Нельзя не признать, что такое тре-

60BaHie было бы прямо несправедливымъ, но изъ этого еше не

слъдуетъ, что оно неосновательно съ юридической точки зрћ-

Какъ часто даже въ частноправовыхъ strictum

jus идетъ въ разр%зъ съ aequitas. Впрочемъ, отъ такого рода

несправедливаго статьи о наибольшемъ

будетъ удерживать честность договаривающихся госу-

дарствъ. Отказъ же отъ договора, содержащаго эту статью, мо-

жетъ служить подходящимъ средствомъ для того, чтобы побу-

дить контрагента кь болве справедливому образу

Если вытекающихъ изъ статьи о наибольшемъ бла-

выгодъ можно въ силу опред%леннаго усло-

договора поставить въ зависимость отъ н%котораго возна-

то съ такимъ же усп%хомъ, разум%ется, можно вся-

чески ограничить и объемъ наибольшаго

Такъ, напр., въ многихъ договорахъ 06tuBHie наибольшаго бла-

касающееся ввозныхъ пошлинъ вообще, не рас-

пространяется на н%которые предметы. по другимъ, несмотря

1) Schraut, а. а. О., S. 43.