103

мВтилъ депутатъ германскаго рейхстага д-ръ Бартъ 1), статья о

наибольшемъ относится только кь нвмецкимъ

товарамъ, между тВмъ какъ, по стать% о спирт%, этотъ продуктъ,

если онъ только ректификованъ въ не считается нВмец-

кимъ продуктомъ, а потому едва ли можно требовать

ограниченной н%мецкими продуктами статьи о наибольшемъ бла-

кь указанному, по договору не-н%мецкому, про-

дукту 2)•

На ряду съ указаннымъ возникалъ еще вопросъ о томъ, со-

гласуется ли вообще или въ какихъ пред%лахъ со статьей о наи-

большемъ таможен-

ныхъ ставокъ лишь тоирами, ввозимыми черезъ опредвленную

часть границы. Этотъ вопросъ npi06p%J1b интересъ,

когда для ввоза черезъ Tpiec1b и

понизила таможенныя ставки на морской ввозъ

товаровъ и пряностей, оставивъ безъ тарифъ по су-

хопутной границ%, и когда въ 1879 и 1885 годахъ

ввела неодинаковое при ввоз% моремъ и сушею TPakT0BaHie нВ-

которыхъ товаровъ (соли, шифера и н%которыхъ изд%ЈЈй изъ

камня). Не нужно длинныхъ чтобы доказать, что

здъсь нВтъ статьи о наибольшемъ

и что поэтому нельзя было бы требовать соотв%тствующаго по-

пошлинъ, взимаемыхъ на сухопутной границ%.

если обратиться кь первому случаю, лишь поставила вообще

ввозъ моремъ въ болве чвмъ ввозъ съ

суши, но этимъ не оказыиецъ никакого преимущества одному

какому либо государству въущербъ прочимъ. Никто не

подданнымъ какого-нибудь государства провозить свои товары

черезъ TpiecTb или и пользоваться тамъ преимуществомъ

бол%е низкихъ ввозныхъ пошлинъ. Конечно, во многихъ случаяхъ

1) Stenographische Berichte, а. а. О., S. 82.

2) Ср. обо всемъ этомъ двл•Ь, кромв цитированныхъ уже

германскаго рейхстага, кь которымъ въ вид•Ь документа приложены за-

писки германскаго правительства, еще докладъ гамбургской особой ко-

сенату въ отв•Ьтъ на запросъ касательно статьи о спиртъ гер-

манско-испанскаго торговаго договора (Ausschussberichte der Btirgerschaft,

1884, 1).