84

его цвломъ, можно признать цвлесообразными лишь въ край-

нихъ случаяхъ, когда дьло идетъ о важныхъ интересахъ и когда

вс•Ь болье мирныя средства оказались безусп%шными для

Еще въ 18 государственному двятелю вм%нялось въ

большую заслугу, если ему удавалось хитростью обойти и обма-

нуть другого контрагента при торговаго договора; съ

твхъ порь это изм%нилось. Что каждое государство при заклю-

договоровъ вправ% и обязано на первомъ план% ставить

свои собственные интересы, понятно само собою. Но несмотря на

то, прямой обманъ или въ другой стороны

ни въ коемъ случа% не будутъ одобрены. Да едва ли это и было

бы мыслимо теперь при т%хъ основательныхъ подготовительныхъ

работахъ, которыя по общему правилу предпринимаются при за-

торговаго договора, его народному пред-

ставительству, въ печати и т. д. Постепенно все болье

и болве усваивается c03HaHie, что для торговаго до-

говора, способнаго служить интересамъ нормальнаго торговаго

обм%на между двумя странами, прежде всего необходима готов-

ность идти навстр%чу контрагенту. Въ настоящее время тотъ,

кто заключаетъ торговый договоръ, знаетъ, что получить бЬль-

выгоды для своей страны можно по общему правилу лишь

за уступки. Стороны стоять при этомъ каждая

на почв% совершенно опред%ленной торговой политики, которая

дает ъ имъ изв%стную руководящую нить и двлаетъ по большей

части невозможными либо въ сторону или экс-

перименты. Несмотря на то, еще и теперь не утратили спра-

ведливости,—если оставить въ сторон% отзвуки меркантильной си-

стемы,—слова ф. Штекка, писавшаго въ 1782 году 1): «Заклю-

торговаго договора предполагаетъ въ лиц%, которому до-

вврены переговоры, и въ министрахъ и торговыхъ сов%тникахъ,

снабжающихъ его самыя основательныя о

торговыхъ преимуществахъ об%ихъ и о твхъ цвнностяхъ

и товарахъ, вывозь которыхљ составляетљ главное богатство по-

сл%днихъ. Лицо, ведущее переговоры, должно точно знать вы-

1) У. Steck, Versucb iiber Handels- und Schiffahrtsvertrige, S. 21.