105

шейся попытки. же обнаруживались въ 90-хъ

годахъ въ и н%которыхъ американскихъ государствахъ].

13. Равенство иностранцевъ съ подцанными.

Литература: У. Steck.—Strauch.—

Еще шире, нежели статья о наибольшемъ

приравнивающая контрагента кь третьимъ государствамъ,

06%LLlaHie, часто встр%чающееся въ договорахъ о торговл•Ь и

установить въ изв%стныхъ равенство

между подданными контрагента и своими собственными. Отно-

сительно такого обязательства ф. Штеккъ равнымъ образомъ

высказалъ нвкоторыя 1). Говоря о статьъ наибольшаго

онъ зам%чаетъ дал%е.• «Другое, столь же

неопредвленное и столь же безпредметное, при его

и 06•bL14aHie состоитъ въ томъ, что

державы обязуются взаимно обращаться съ подданными другой

какъ съ туземными ос%длыми жителями, гражданами или куп-

цами, не взимать съ нихъ бђльшихъ таможенныхъ, ввозныхъ и

другихъ сборовъ, одинаково покровительствовать ихъ торговл%,

какъ и торговл% туземной, предоставить имъ свободный входъ

во всв гавани и торговые пункты, ввозъ и сбыть вс%хъ това-

ровъ и предметовъ. Такое 06tuaaHie слишкомъ противорвчитъ

обязанностямъ и выгодамъ правительства по кь ту-

земной торговл%, промышленности и государствен-

нымъ финансамъ, чтобы оно могло быть на практик% приведено

въ Если авторъ, исходя изъ исключительной

торговой политики XVllI хочетъ сказать, что об%ща-

Hie равенства съ собственными потанными является ч%мъ-то

прямо невыполнимымъ, то едва-ли сл%дуетъ особенно настаивать,

возражая ему, что съ юридической точки не можеть

быть въ данномъ случа% и рвчи ни о субъективной, ни объ

объективной невозможности лежащихъ въ основ% обя-

зательствъ. Какъ частный челов%къ, такъ и государство

не можетъ отказыватыя отљ разъ принятаго по до-

1) У. Steck, а. а. О., S. 23 Т.