101

BcJlBIlcTBie выдвлки, которые посл% такой

выдвлки подпадаютъ подъ иную, чвмъ прежде, статью таможен-

наго тарифа 1). Это автономное какъ изв%стно,

до сихъ порь не приведено въ '(McTBie Этотъ фактъ однако

не доказываетъ, чтобы оно было юридически недопустимымъ.

Обязательность такого автономнаго во

какъ и въ другихъ странахъ, зависитъ исключительно отъ того,

возможно ли его согласовать съ существующихъ до-

говоровъ или нвтъ. договоры не даютъ никакой

точки опоры для отв%та на вопросъ, когда или пред-

меть долженъ считаться Bc.JItJkTBie вы-

двлки въ другой стран%. Столь же трудно установить и обще-

обязатальные въ этомъ принципы, какъ то будетъ

подробн%е изложено ниже (S 15). Р%шающее им%етъ

тотъ фактљ,- что въ 1883 году повидимому, вообще раз-

сматривала и трактовала спиртъ, какъ продуктъ

страны, его произведшей. отъ практиковавшагося до

сихъ порь образа выражается въ «статьи о

спирт%», отсутствовавшей въ прежнихъ договорахъ. Если бы со-

ея всегда считалось чвмъ-то само собою разум%ющимся,

то ее не нужно было бы особо вносить теперь, какъ не дьла-

лось того и прежде. Если же,—что едва-ли можно оспаривать,—

она не подразум%валась, то 0TcyTcTBie ея въ прежнихъ догово-

рахъ свидьтельствуеть, что «статьи о спирт%», во

всякомъ случа% для н%которыхъ находящихся

въ договорныхъ съ государствъ, не вхо-

дило въ эти а стало быть и не можетъ интерпрети-

роваться въ невыгодномъ для контрагентовъ смысл%, и про-

тивъ ихъ воли не могло быть автономно установлено

вопреки договорамъ.

Но,—спрашивается затвмъ, — разъ «статья о спирт%» не мо-

жетъ быть распространена на третьи договорныя государства, то

ея не никакого и для въ

виду включеннаго въ ст. 9 германскаго договора о наи-

большемъ Съ твми, кто настаиваетъ на утвер-

1) Deutscbes l&Q. S. ti81.