96

ныхъ со стороны одного контрагента кь другому, но

отнюдь не подходить подъ статьи о наибольшемъ благо-

Но если въ договор% о торговл% или о море-

дается 06tu.laHie обращаться съ другимъ контрагентомъ

на правахъ наиболье то такая статья,

несмотря на свой характеръ, направлена на нвчто вполн

%опред%ленное, а именно на вс%хъ преимуществъ,

которыя уже предоставлены или еще будутъ предоставлены,

срока договора, въ торговли и море-

третьимъ государствамъ. Поскольку эти преимущества

уже признаны за третьимъ государствомъ въ моментъ заключе-

договора, они могутъ быть безъ труда точно перечислены и

часто указываются особо въ другихъ параграфахъ договора. Но

преимущества, которыя лишь въ будущемъ могутъ быть пре-

доставлены, само собой разум%ется во время договора

представляются совершенно неопред%ленными. Однако самое

коимъ опред%ляется и объемъ поздн%йшихъ пре-

имуществъ, — каковымъ служить ихъ третьему

государству,—точно извъстно, а поэтому указанная неопредълен-

ность столь же мало лишаеть юридической обязательности напра-

вленное на преимущества 06%u.BHie, сколь мало въ прав

%гражданскомъ лишены объекта и юридической силы emptio spei

или rei speratae, равнымъ образомъ кь неопред%-

ленному еще объекту. Съ другой стороны, принятая въ догово-

рахъ о торговл% и статья о наибольшемъ благо-

естественно относится лишь кь льготамъ, ка-

сающимся торговли и ибо иначе она выходила бы

за рамки такого договора. Эти рамки должны быть проводимы

въ сомнительныхъ случаяхъ, на отдвльныхъ опред%-

договора, самымъ узкимъ образомъ. Въ особенности

не сл%дуеть безъ дальн%йшихъ считать за торго-

выя преимущества договорныя почтоваго

двла, желвзныхъ дорогъ, монеты, консуловъ, охраны литератур-

ныхъ правь, судебной помощи и выдачи. То, что

было сказано въ предшествующемъ относительно договоровъ

о торговл% и относится и кь такъ называемымъ

договорамъ о дружб% или кь договорамъ о торговл%,