90

утверждать, что «въ случа%, если два связанныя договоромъ государ-

ства согласны относительно или порядка

находящагося въ сил% ихъ договора, то третьи госу-

дарства, на предоставленнаго имъ права на наибольшее

не могутъ заявлять на иное толко-

BaHie или иной порядокъ даже тогда, когда правиль-

ность посл%дняго въ сомнительнаго договорнаго поста-

можетъ быть оспорена». Напротивъ того, всякое пре-

доставленное по договору право во всемъ своемъ объем%, впредь до

опред%леннаго о его или должно

разсматриваться съ точки статьи о наибольшемъ благо-

какъ такое право, на которое могутъ заявлять

и третьи государства. Съ другой стороны, какъ

только вполн% опред%ленно уничтожается обезпеченное догово-

ромъ или какъ-нибудь иначе преимущество, то посл%днее утра-

чивается также и третьими государствами, пользовавшимися

посл%днимъ въ силу статьи о наибольшемъ

Во многихъ договорахъ прямо обусловлено, что преиму-

щества, которыя, рано или поздно, будутъ вытекать изъ этой

статьи, должны немедленно, безусловно и безъ соотв%тствующихъ

переходить на контрагента. Но иногда

этими условными преимуществами ставится въ зависимость отъ по-

изв%стнаго соотв%тственнаго отъ другой сто-

роны. Такъ гласить, наприм%ръ, договоръ, заключенный въ 1851 г.

германскимъ Zollverein'0Mb съ Нидерландами. «Если одна изъ до-

говорившихся сторонъ предоставить третьему госу-

дарству или преимущества въ торговли

или таможенныхъ пошлинъ, ч•Ьмъ тЬ, кои выговорены настоящимъ

договоромъ, то эти преимущества перейдутъ кь другой сторон%,

которая будетъ пользоваться ими безвбзмездно, если третьему

государству предоставлены безвозмездно, или же за изв%стное

если предоставлены на какихъ-либо

въ посл%днемъ случа% это должно стать

предметомъ особаго между договорившимися сторо-

нами». Аналогичное мы находимъ въ договор%,

заключенномъ въ 1867 году между и кото-

рый предоставляетъ безвозмездное преимуществами,