99

однако права отнестись кь другому контрагенту хуже, ч%мъ

ко всякому иному государству. Такимъ образомъ,

свободы существуетъ въ обоихъ случаяхъ. Ясно, что

еще ббльшее, въ изв%стномъ смысл% двойное должно

им%ть мвсто при «тарифном» договор%, снабженномъ статьей

о наибольшемъ Связанное такимъ догово-

ромъ государство не можетъ ни возвышать своихъ ставокъ, ни

понижать ихъ въ пользу одного какого-нибудь государства. Часто

это можетъ оказаться очень неудобнымъ, но и здвсь, разъ

дьло идетъ о договорахъ, основанныхъ на взаимности, въ общемъ

выгоды этой системы доминируютъ надъ невыгодами. Контрагенты,

въ за своей свободы полу-

чають прочныя таможенныя ставки, лишь пониже-

и могутъ быть ув%рены, что имъ не грозить

третьяго государства, основанная на предоставленныхъ посл%днему

исключительно таможенныхъ ставкахъ. Въ 1883

году въ германскомъ рейхстагЬ депутатъ Генель (Hinel) спра-

ведливо зам%тилъ 1): «Все болье приходимъ мы кь

отв•Ьчающему природЪ вещей, что разцв%тъ и торговли

и промышленности возможны прежде всего тогда, когда возмо-

жень опред%ленный, точный, постоянный расчетъ въ нашихъ

торговыхъ и постоянный расчетъ, который,

конечно, вполн% вознаграждаетъ насъ за связанность нашего

тарифа». Въ этихъ словахъ совершенно основательно указывается,

что обезпеченность и устойчивость международныхъ торговыхъ

есть главное для разцв%та торговли. Этой

обезпеченности и устойчивости несомн%нно лучше всего можно

достигнуть при помощи договорнаго тарифа и соединенной съ

нимъ статьи о наибольшемъ и рядомъ съ

этими выгодами отступають на планъ невыгоды, вызы-

ваемыя свободы и случайными таможен-

ными недоборами, которые впрочемъ отнюдь не всегда являются

необходимымъ пошлины

торговый договоръ 1883 года подаль по-

водъ кь контроверз%, возникшей при статьи о наи-

1) Stenographiscbe Bericbte, У. Legislaturperiode, III. Session: S. 8.