210

ДРЕВН%ЙШАЯ истори УЧРЕЖДЕТЙ.

скоть быль на пути загону, собственникъ его имтлъ нА•о-

торое, признанное закономъ право возвратить его въ свое

но пользуясь этимъ правомъ онъ подвергался боль-

шому риску. Заботиться о уже загнаннаго и по-

м}щеннаго въ огороженномъ скота, когда загоаъ быль

безъ крыши, долженъ быль влад'ђлецъ скота, а не лицо, за-

хватившее его; такое правило оставалось неизмТннымъ до на-

стоящаго въ лица, налагавшаго

арестъ, ограничивалось H0Mi111eHieMb скота въ загонъ; теперь

с„йдуетъ разсмотрђть kakie способы дЫствЈя предоставлялись

тому, кто быль собственникомъ загнаннаго скота. Безъ со-

онъ могъ покориться и исполнить требуемое, или пред-

дожить такого Но онъ могъ также

оказать упорство и оставить скоть въ загой. могли

быть случаи, когда онъ совершенно отрицалъ самое право на

захватъ, или когда скоть отказывался выдать его,

несмотря на предложенное что его бу-

дуть исполнены. Въ каждомъ изъ этихъ случаевъ (по край-

ней въ то время, о которомъ мы говоримъ) собствен-

никъ скота могъ обратиться въ королевскую (king's

Chancery) для нисьменнаго приказа шерифу снять

арестъ (to «таКе replevin»), или принести словесную жалобу

самому шерифу, который тотчасъ же приступалъ кь такому

(to «replevy»). этимъ древнимъ вы-

процессъ состоялъ изъ частей. Ше-

рифъ прежде всего требовалъ, чтобы ему показали задержан-

ный скотъ; въ отказа исподнить это Tpe60BaHie, онъ

объявлялъ задержавшаго скоть нарушителемъ порядка, установ-

леннаго королемъ, и старался подыствовать на него угро-

зами. Если же (что безъ coMHiHig сдучадось весьма часто) —

скоть помьщался на изйстномъ и его юрис-

то шерифъ отыскивалъ скотъ, лицу,

наложившему арестъ, и захватывалъ его въ двойномъ по Ц'ђн-

ности количествуђ противь того скота, котораго не было на

лицо; это называлось «taking in withernam» обрат-

наго ареста) въ древнемъ правгђ. Въ боАе мир-

ныя времена, среди привыкшаго подчиняться закон-