236

ДРЕВНТШАЯ исторгя УЧРЕЖДЕНIЙ.

ошибку. Дла насъ было бы весьма слабымъ YT'hlJEHieM'b, если

бы паше приведо только кь тому, что дало

бы возможность отвергнуть какъ недостойное, MHfbHie

которые оправдываютъ подобныя жестокости, разсматривая и.хъ

к.акъ результатъ борьбы, неизб'Ьжной между л1одьми различ-

ныхъ расъ. Какъ ирландское право, котораго счи-

талось уголовнымъ такъ и право,

ма,тђйшее отъ котораго было также уголовнымъ

безъ c0MHiHia произошли отъ одной и той же

группы обычаевъ, когда - то повсемеЬстно распространенной

между предками саксовъ и кельтовъ.

Среди ттђхъ писателей, которые признаютъ сильное срод-

ство между ангјййскимъ и ирландскимъ правомъ имуществен-

наго ареста, я считаю затруднительнымъ различать тсвхъ изъ

изъ пихъ, которые выятъ въ прямое

скаго права отъ существовавшихъ прежде него кельтскихъ

обычаевъ, общихъ для и и Ахъ, которые

считаютъ общность достаточнымъ

сходства между этими двумя группами правилъ. Я вовсе пе

памгђренъ отрицать, что пре:тмущест-

венпо й, которыя касаются древняго французспго обычнаго

права, придали большую вђроятность тому факту, что нвко-

торыя части первобытныхъ туземпыхъ обычаевъ переживаютъ

самыя опустошительныя Но я считаю почти из-

лишнимъ говорить, что гипотеза относительно прямаго проис-

значительнаго отд±ла права отъ британ-

сиго обычая встр±чаетъ весьма сильныя изъ

которыхъ не послынимъ является то обстоятельство, что за-

дйчательво данныя могутъ быть приведены въ пользу

чисто римскаго значительнаго числа йхъ учреж-

и правилъ, которыя мы привыкли разсматривать, какъ

чисто или По этому вопросу можно

указать на небольшую, но весьма интересную книгу м-ра Кота:

«Neglected Fact in Englisll History», на которую было слиш-

комь мало обращено ее весьма полезно прочесть и

затТмъ сравнить съ удачнымъ отйтомъ на поуйщенные въ