221

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ВОЗСТАНОВЛЕНШ ПРАВЬ.

калась только въ исключительныхъ и весьма случаяхъ.

Согласно современной имущественнаго ареста, земле-

дозволяется налагать этотъ арестъ, такъ какъ, въ

силу обстоятельствъ, онъ постоянно вынужденъ оказывать кре-

дитъ своимъ арендаторамъ, и притомъ арестъ можетъ быть

наложень имъ безъ предварительнаго такъ какту

предполагается, что каждый челоуЬкъ долженъ знать срокъ,

въ который ему сл'Ьдуетъ уплачивать ренту. Но эта

хотя и объясняющая coxpaHeHie такого имущественнаго ареста

до нашего времени, вовсе не соотв•ьтствуетъ древнгђйшимъ

о немъ и не имгЬетъ близкаго сходства съ обычаемъ

ареста, существовавшимъ даже въ такую сравнительно позд-

нюю эпоху, когда писалъ Брэктонъ. Насколько случайный ха-

рактеръ имЉетъ права падагать арестъ съ другими

правами землевла$льца, мы можемъ виджь изъ того факта, что

хотя въ древнемъ шотландскомъ прай сохранились ясные

сшьды подобнаго же но въ Takie ле

практическје результаты, h•akie въ авляются cJIT;xcTBieMb

землевладфльцу налагать арестъ за неуплату

ренты, достигаются npM1iHeHieMb правилъ, близкихъ кь рим-

спой гипотен'Ь.

CpaBHeHie различныхъ тевтонскихъ юридическихъ системъ

приводить меня въ сјЊдующимъ относитедьно

псторическаго способовъ правь, раз-

вившихся изъ варварскаго обычая насильстценнаго захвата

имущества въ видь за предполагаемый вредъ. Въ

этомъ возникающее право поперемьнно допускало двј

разлпчпыя мЫы. Первая состояла въ томъ, что арестъ допус-

кался только съ изйстными Онъ быль терпимъ

какъ средство принудить отйтчика подчиниться

суда, но во всевхъ другихъ случаяхъ разсматрпвался кањъ

умышленное общественнаго Другая

мьра сос*ояла въ его съ установленнымъ процес-

сомъ. Истецъ должедъ быль на свой страхъ соблюсти огром

ное . число различныхъ формальностей, л если соблюдалъ ихъ,

то въ конц± вонцовъ могъ наложить арестъ. При дальнмшемъ

юридическихъ суды принимаютъ въ свое B'h-