215

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ВОЗСТАНОВЛВНШ ПРАВЬ.

вреда; онъ все еще остается внВ-судебпымъ способомъ воз-

правь, котораго соединялось съ уста-

новленнымъ, чрезвычайно сложнымъ процессомъ. Истецъ обя-

занъ послать Н'Ьсколько посл±довательныхъ, облеченныхъ въ

торжественную форму тому лицу, на котораго им±етъ

причины жаловаться и имущество котораго предполагаетъ за-

арестовать. Онъ не можетъ приступить кь этому аресту, пока

не вызоветъ своего противника кь народному суду и пока

представитель этого суда (Thunginus) не произ-

несетъ изв±стпой формулы, ра#шающеђ арестъ. Только тогда

онъ уже можетъ прилгнуть кь той уЬрВ относительно своего

противника, которую мы называемъ имущественнымъ арестомъ.

Повидимому, нттъ что въ

въ Адг:йи были схђла.вы попытки ограничить сво-

боду ареста посредствомъ такихъ же мФръ, kaki51 мы встуЬ-

чаемъ въ салическихъ законахъ и связанныхъ съ ними раз

личныхъ тевтонскихъ обычаяхъ. Эти М'ђры представляютъ стро-

гое c00TBkcTBie съ указомъ Канута, по которому ни одпнъ

человткъ не могъ захватить что-либо, пока не заявлялъ три

раза своихъ Tpe60BaHifI въ округъ. Не получнвъ послъ того

онъ могъ обратиться кь судьВ графства, по-

торый д±лалъ четвертое о его правахъ, и только

заттмъ уже допускался арестъ.

Слтдуетъ замттить, что процессъ, соотвгђтствую-

HAiit имущественному аресту, представлялъ собою, глав-

нымъ образомъ, способъ, въ изв±стныхъ слу-

чаяхъ договора. Арестъ имущества, безъ

употреблялся и въ древнемъ правь до 3aBoeBaHia,

съ цгђлью вынудить кь подобнаго же рода требо-

и такой обычай быль, повидимому, извтстенъ во время

Брэктона, хотя враткость его не даетъ намъ поЈнаго

о ход± и хара.ктер± этого обычая. Въ этомъ отноше-

Pignoratio континентальныхъ тевтонскихъ законовъ пред-

ставляется божье архаическою формою, нежели знакомый ан-

гличанамъ имущественный арестъ, такъ какъ часть этой си-

стемы, удержавшаяся въ ангјййскомъ обычномъ прай (Ч'ђмъ,

в±роятно, и объясняется ея coxpaHeHie), сначала имВла, глав-