232

ДРЕВН3ЙШАЯ ИСТОРИ учрвждвнтй.

естественный импульсъ. Посп%шное съ жалобой въ

судь собою немедленное и наслђд-

ственные судебные процессы заступаютъ зав±щанныхъ

предками кровавыхъ распрей. Еслибы такой переходъ отъ

одного общественнаго кь другому не быль внезап-

нымъ въ современной а медленнымъ и постояннымъ,

какимъ онъ вообще является въ древнемъ Miprb,

то рядомъ съ борьбою посредствомъ юридическихъ тонкостей

въ суд±, внгЬ суда мы увидгЬли бы борьбу при помощи мечей

и огнес#льнаго

Т'Ьмъ не менгье, когда мы хотимъ опред±лить м%сто, зани-

маемое древнимъ правомъ имущественнаго ареста въ

ирландскаго права, для насъ не столько важенъ вопросъ о са-

момъ судебныхъ мгЬстъ, сколько о д±йствитель-

номъ судебнаго процесса, или, другими словами, во-

прось о томъ, насколько суды могли располагать общественною

силою государственнаго союза. Выше я старался доказать й-

роятность того факта, что по мВрЪ того какъ суды становятся

сильнъе, они прежде всего подвергаютъ своему контролю

обычай относительно лица, причинив-

шаго вредъ, посредствомъ захвата его имущества, которое въ

концгЬ концовъ идетъ на 110RpbITie издержекъ самаго судеб-

наго процеша.. имущественный арестъ, съ одной

стороны, долженъ быть отпесенъ кь самой ранней ступени

юридическихъ нормъ, такъ какъ онъ является еще

бо.тђе м%рою, чвмъ тв остатки первобытнаго,

варварскаго способа вреда, которые сохранились

въ правь. Съ другой стороны, въ немъ есть нЬ-

которыя особенности, благодаря которымъ онъ является не-

сомйнно менЪе архаическимъ, нежели обычное

право. отвътчива, требуемое ирландскимъ пра—

вомъ, «остановка» или временное имущества въ

рукахъ собственника, обязаннаго представить задогъ, присут-

CTBie свид'ђтелей и ученаго юриста, при ноторомъ совершается

все это является продуктомъ бол±е

весь этотъ процессъ —

высшато порядка идей, нежели топ, при которомъ встЬ подоб-