228

ДРЕВНМШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕШЙ.

скомъ процессВ, или въ немъ самую незначительную

роль, очевидно являются принадлежностью права.

Между этими послВдними можно указать на обычай загона

скота и на особаго рода имущественный арестъ (taking in

whithernam). Но самое бојлшее сходство и вмгђст± общее

системамъ отъ напбол±е древнихъ изъ Leges

Barbomrum заключается въ томъ факт±, что, кань при ир-

ландскомъ, такъ и при процесс±, не требовалось

иди какого либо судебнаго По всВмъ

тевтонскимъ обычаямъ, за и лом-

бардскихъ, даже въ т±хъ случаяхъ, когда тяжущимся предо

ставляется самое широкое право имущественнаго

ареста суда, прежде чтЬмъ приступать въ крайнимъ шь-

рамъ, они должны были обратиться въ изв±стному

ному лицу или групгй такпхъ лицъ Напротивъ того у ап-

гличанъ самый процессъ ареста является уже вподпВ закон-

ченнымъ, когда власть призывается въ дТЛ'ђ.

Кром± того ирландское право соотйтствуетъ am-1Jiick0MY даже

тогда; когда это посЈ'Ьднее достигло значительной степени

Оно не смотритъ на арестъ скота тольКо кань на

средство принудить кь Tpe60BaHii, но, какъ мы

ви$лп, опредфляетъ его для того

иска, по которому быль паложенъ арестъ. Такимъ образомъ

ирландское право уте содержитъ въ себ± то ко-

торое было введено однимъ изъ статутовъ въ англшское право

только по нТсколькихъ, cT0ATit.

ДЫствительная трудность опредђдить мВсто, занимаемое

этимъ ирландсммъ процессомъ въ права, вы-

текаетъ изъ того факта, что мы не имјемъ точнаго предетав-

о ттђхъ юридическихъ которыми онъ закан-

чивался. процессъ имущественнаго ареста, въ тгЬхъ

случаяхъ, когда его считали неправильнымъ, приводилъ кь

иску о (action of Replevin) и заканчивался

этимъ исвомъ. Тавимъ образомъ суда, разбиравшаго

Искъ окончательно, вызывалось вм±шательствомъ шерифа, воз-

вращавшаго скота на ocH0BaHin представленнаго залога. Въ

ирландскомъ прай мы не встр±чаемъ ничего такого, чтобы