220

ДРЕВНТЙШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕНIЙ.

судебнаго процесса, и з$сь королешйй депутатъ уже испод-

няетъ l)'iureHie даже•при подчиниться ему.

Съ этого времи частны.я лица лишаются права

имущественнаго ареста, и этотъ внЬсудебный способъ полу-

чаетъ судебной мФры. Это npWIBHeHie очевидно яви-

лось раультатомъ той возрастающей сплы судђвъ, которою въ

они главпымъ образомъ обязаны королевскаго

въ ущербъ народному Однако же ан-

1'liiickii судебный процессъ долго сохранялъ способы старыхъ

обычаевъ. формы про-

цесса Можетъ припомнить какими повидимому незначительными

поводами руководился король, постоянно захватывая въ свои

руки отв±тчику земли или налагая арестъ на

его имущество для того только, чтобы принудить его подчи-

виться своей или усилить въ немъ чувство такого

Повидимому можно думать, что древняя форма

имущественнаго ареста (Distress) постепенно зам±налась и

была наконецъ поглощена новыми формами Attachment и Dis-

tTingas 1). Согласно Teopivr, Attachment есть имуще-

ства судебною властью въ свое дыствительное или фиктивное

BIaxiHie, и подъ кото-

рыхъ оно приняло характеръ случайнаго и исключитель наго

процесса, требующаго особыхъ для своего

находятся въ связи съ усилившеюся увыенностью судовъ въ

песокрушимости власти, предоставленной имъ монархомъ. Что

касается той части первобытнаго которая сохра-

нилась въ прав±, то мнгЬ кажется, что имущест-

венный арестъ (Distress) долженъ быль бы получить

простаго причемъ его быть можетъ,

ограничилось бы только загономъ скот5, еслибы н±которыя

не обратили его въ удобный для землевлад±.љца

способъ предоставивъ захватившему скоть право

его продажи, которая въ древнемъ прай допус-

4) приказъ шерифу, или другому

дпцу, приступить надотенпо имущественнаго ареста.

(Прим. пер.).