ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СПОСОВЫ ВОЗСТАНОВЛЕМЯ ПРАВЬ.

217

въ глазахъ тьхъ древнихъ дВятелей, которые заботились объ

юридическаго строи и не были въ пони-

мать нов“Ьйшихъ принциповъ, принуждающихъ истца прежде

всего доказать свои права. По ихъ представлялось

бол±е В'ЬРОЯТНЫМЂ, что правымъ долженъ скор±е быть тотъ,

юго не задумывался подвергнуться различнымъ рискамъ, сое-

диненнымъ съ усиЈями возстановить свое право, тотъ, кто

приносилъ жалобу народному или требовалъ право-

отъ самого короля. Только когда , насильственныя ди

CTBia перестали представлять собою постоянное когда

опасность оспаривать со стороны сильныхъ лпцъ

потеряла свое когда точное npmvhHeHie законовъ,

соотв±тственно выработавшимся правиламъ процесса, продод•

жалось въ значительнаго времени, только то-

гда составилось MH±Hie, что несправедливые иски представ-

лаютъ настолько те частое 3B,leBie, кань и несправедливые

отказы въ законныхъ Tpe60Baaii Въ одномъ осо•

бомъ случагЬ, когда въ Д“Ьло были зам“Ьшаны интересы короля,

древнее по которому право скотье звляется на

сторон'Ь истцовъ, долго сохраняло свою силу въ и

имъ вв значительной степени обусловливалось упорное неже-

JaHie юристовъ признать за обвиняемымъ право им±ть офи-

защитника.

Гай, говоря о Leges Actiones вообще, замеђчаетъ, что они

« перестали пользоваться довЫемъ тфхъ чрезмгьр-

ныхъ ЮРИДИЧеСЕИХ'Ъ тонкостей, которыя употреблялись древ-

ними юристами и привели тому, что каждый, ма-

,тЬйшую ошибку, неизб%но проигрывалъ процессъ».

Посл•ь ц{лаго ряда cTo.,TbTit Блэкстонъ сдваа.лъ с.т±дую-

щее относительно aHuilcEaI'0 права имуществен-

наго ареста: особенности, касаюи$нся ареста, прида-

вали этому процессу случайный характеръ, такъ какъ всякое

самое незначительное отъ формъ $.,та.то его не-

хбйствитиьнымъ».

Я привожу эти выписки не тюлько съ цгЬлью указать на

зам±чательное сходство въ выражетяхъ двухъ писателей, пзъ

которыхъ быть мотетъ, не быль знакомь съ произ-