224

ДРЕВНЗЙШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕНIЙ.

шихъ не даетъ намъ возможности предложить какую-

.Ji60 достаточно вЬрную относительно времени состав-

этого древняго сборника. Быть можетъ, онъ обязанъ сво.

имъ существоватемъ предпринятому когда либо пересмотру до-

права; быть можетъ юристы только

предполагали, что такой пересмотръ долженъ быль им'Ьть м'ь-

сто, п наконецъ могло случиться, что какому либо трактату,

превышавшему обыкновенные трактаты по своимъ размЫамъ

и соотв±тственно этому особенно цгЬнимому случайно обладав-

шею имъ бригонскою юридическою школою, стали мазо по малу

придавать такое Ha3BaHie, которое пользовалось особеннымъ

илп даже им1;ло священный характеръ.

восточной представдяетъ, какъ думаютъ, нь-

сколько примыовъ подобнаго же процесса. Но такая неуй-

ренпость относительно времени Senchus Мот ни-

сколько не ослабляетъ и интереса того факта, что

въ этомъ древнемъ и несомн±нно подлинномъ памятникгЬ, ко-

торый, по своихъ обладателей,' заключалъ въ себ'Ь

все, что только есть важнаго въ прай, право имуществен-

наго ареста, являющееся далеко не самостоятельною частью

въ нашей юридической с.истемгЬ, занимаетъ такое обширное

МВ сто.

Л заимствую изъ перваго тома «Ancient Laws of Ireland»

заковы слгЬдующее изъ права

имущественнаго ареста, изложеннаго въ Senchus Мот.

«Истецъ и.лп креддторъ, сд±лавши предварительно требуе-

мое [13B'buxeHie, приступалъ кь аресту, если только

или должникъ не им±лъ начальническаго достоинства; если

же отвьтчикомъ или должникомъ являлось лицо, им±вшее это

достоинство, то кромгЬ было необходимо томиться

передъ нимъ голодомъ». Въ этомъ истецъ шель кь

дому отвгЬтчика и въ TeqeHie изввстнаго времени ожидаль

тамъ, не принимая пищи. Если затьмъ по опре-

дьленнаго срока истецъ не подучалъ или за

лога въ 062311eqeHie своего иска, то въ офи-

лицъ, свидЬтелей и пр. налагалъ имущественный

арестъ. Въ нвкоторыхъ случаахъ наложенный уже арестъ