59

ство даннымъ, и по чинамъ прежней службы“ Ц).

Грамотъ pocciT3F„vixb государей у шляхетства было немного. Изъ

старыхъ старшинскихъ побилитованныхъ московскимъ

правительствомъ еще въ 17 ст. (Заб'Ьла., Гречаный, Горленко,

Дворещйй, Многогрљшный, Вятязенко, Апос,тодъ, Ярмоленко:

Гвинтовка, ГамашЬя, Острянинъ, кь концу 18 ст.

сохранились тольКо не MH0TiH (кажется, только Горленки, За-

б'ђлы да Гама.тђи, при чемъ и эти какъ видно, не

были прямыми потомками ГамахЬи 2). Небольшое число

было возведено въ дворянство въ 18 ст. (Лизогубы,

Кандыбы, Марковичи), а нгьлоторые, тоже немногје, дослу.жи-

лись дворянства въ русскихъ табельныхъ чинахъ. (Гр. Бороздна,

пожалованный изъ камеръ-лакеевъ въ поручики;

Божко, Чижевс1йй—изъ придворныхъ пгћвчихъ и

др.). Немного было и такихъ счастливцевъ, у которыхъ какимъ-

нибудь чудомъ уц±.тЈзли документы на шляхетское дос'тоинство

или 1iMiHie отъ наиясн'ђйшихъ королей польскихъ (Рубцы, Бо-

роздны, Богуши, Бутовичи, Боль-

шинству приходилось основывать свои доказательства на чинахъ

старой службы, или же измышлять какую-нибудь

особенную при посредсгув•ђ документовъ сомнительнаго

достоинства. Что TakiH въ то время точно сочиня-

лись,—прек,расао видно хотя бы изъ письма Г. А. Полетки кь

Я. А. Гамалы. Изъ него явствуетъ, что „natl'pi-

отъ" сочинялъ Гама.и±евъ и очень хлопоталъ, чтобы

Гама.тђи „согласно свое расположили“. Изъ этого

же письма видно, что среди дворянства нахо-

дились лица, не даже явнымъ фак-

товъ, лишь бы придать своему роду блескъ особливой знатности

и благородства. Такъ, Михаилъ ГамашЬя желалъ, во чтоб'ы то ни

стало, вывес'гь свой родъ отъ извгЬстнаго ГамалЪя, по-

лучившаго дворянство въ МосквгЬ въ 1665 году. Несмотря на

то, что этотъ • умерь безщђтнымъ, и такимъ образомъ

приписаться нему въ потомство было мудрено; не смо'гря на

2) дда дтатист. ч. 1 У, стр. 8.

2) „ [{ieB. Стар.“ 1893, Ху 6, стр. 501—2-603.