meHie спорпаго вопроса. А изъ Петербурга никакого pThnIeHi}I

не получалось, нова то шли указъ за упзомъ, изъ коихъ можно

было вывести такое что мТстныхъ

ДВорянскихъ о того или другого лица въ

родословну10 книгу далеко еще не ртђшаютъ вопроса о припад-

лежности этого лица кт, дворянскому съ каковою то.дько

и ' соединяется свобода отъ личныхъ податей. Въ Высочайшемъ

указгЬ 1796 •года предписывалось, чтобы „никакое въ государ-

правительство собою пе вводило въ дворяне и не выдавало

грамотъ на cie достоинство”. По сенатскому указу отъ 19 марта

1797 г. было ве•.тђно депутатскимъ разобрать пред-

ставдяемыя- на дворянство доказательства, но самимъ не р%шать

вопроса о прйнадлежности того Или ' другого лица дворянскому

а представлять въ Въ 1800 г., BcwhJWTBie

просьбы Н“Ьеколькйхъ б“ђ.дорусскихъ дворянъ объ •ихъ

изъ оклада, Сенатъ наводилъ справки, много ди числится въ

могилерской [Чубер\йи дворянъ, состоящихгк въ окдад±, и; узнавъ,

что такихъ дворянъ тамъ 1096 чел., вновь подтвердилъ депутат-

скимъ c06paHi51M%, что они не им'Ьютъ права р±шать вопросъ

о дворянст:й лицъ податныхъ cocT0HHii, а дол.$ны представлять

о нихъ герольдЙЕ0 1). Въ 1801 г. опять подтверждается, что

B'i) дворянство, • кањъ государскую, никто, кроћй верхов-

ной вЛасти, облекать не мо'жетъ, и предписывается грамотъ на

дворянское достоинство безъ Высочайшаго не пред-

ста влять.

При такихъ Привилегированное положенЈе 9981,

не попавшихъ въ окладъ только по милости чиновниковъ Нов-

городъ-С±верской и ' казенныхъ падать, не могло не

возбуждать сомпђпјй, Въ 1802 г. Чернмговская казенная палата

представила генералъ-губернатору Куракину вЪдомость о дво•

ряпахъ, не внесенныхъ въ 1795 г., и просила разъяс-

какъ сгь ними быть: положить ли ихъ вновь въ овла,дъ,

или ходатайствовать предъ Сенатомъ Высочдйшеџъ пове.ј'ђкйи

касательно окончательнаго .ихъ . изъ податного 3BaHiH.

1) Книгв о хворанахъ, д. 169,