На этотъ разъ изъ Чернигов& было подучено

губернскйЈ предводитель отказался доставлять треб) е

џыл cwhwhHifI, ссылаясь на то, что п по дворянской

џикакихъ потребныхъ кь тому даже видовъ нЉтъ".

именно и въ какомъ чис.тЬ душъ изъ состолщихъ

въ подушномъ или иномъ окладгЬ поступи.ии въ дворяне, были

затребованы отъ уљздныхъ предводителей, для удоб.сура при

справ.овъ посдавы кь нимъ выписки цзъ родословџой

книги. НФкото:рыми изъ уфздныхъ предводителей cwIsOHiH точно

были доставлены, но по ихъ съ дворянсною родослов-

ною книгою разныя сомнЉЕйя и невЉрности:".

въ

иныхъ • у.±здах'ћ въ предводительсЕйя вљдомости попало много

такихъ безчиновныхъ лицъ разнаго 3B*HiH, кр,ихъ ни , родр-

словной кццгД, ни. по Олацъ депутатскаго c06p.a.HiH не, значи-

лось„ а въ без,чиновные роды, значивпйеся по

родословной кнпгЉ, совсљмъ не показаны въ предводительсщихъ

вЫомостяхъ или же. показаны другими ч±мъ џоцљ

коими они значатся въ родословной кни,ггь. Чщо пеается

ской родословной книги, то хотя съ .нея представцена въ

губернское и даже в,ъ Сенатъ., но џв.ъ нея

не видноъ кто записанф въ дворяне изъ податных'>

џ.о o:6bfICH.eHifIMb губернскауо предводителя

, •јотк.рыщь cie и

ззтруднительно„, и неудобно“. Изъ Новгородъ-(УЬдерскаро цат

мтустничества требуемыя были доставлены въ .нащгЬцг-

вическое. правленје„а затљмъ и, въ Сенатъ, но пройрить ихъ

цо родословной КНИЁГЬ намгЬстническое не имљло воз-

можности, такъ какъ konia съ родословной кии,гц въ

не пр.едставлена, а потому и посланцал, Сенату Адрмость .врндъ

ли, по MHiHi.10 Кречетникова, на;ОДИТСЛ „въ надлежащей аккул

р,атности”. Изъ всего этого генералы губернаторъ выводилъ за-

что рь дъдт.ельџости малороссШ,скихъ дворанскцзъ

су.ществуетъ большой безпорядлъ, ибо „если бы «съ

должнымъ правилъ, въ , дворлџской, гра•мсџвђ. изо-

браженныхъ, разсматриваемы были доказательства о дворянстњь

таковыхъ состоящихъ въ окла$, а. притомъ съ, надлежащею

в±рцостью п аккуратностью продолжаема была по тремъ