родословная RHiIl'a, то не, могло бы въ

объ оной вЉдомоётей' встрВгйтьея Аи ни медлеЁности",

Coif.HiHie вв 5ак0нномъ и порядочномт; производстуђ Д“ђлъ

дьорйнскйхъ. воббуждала и слишкоМ'ь крупная

јицъ йодатныхъ состоянЈй, признанй,ымеь дворянами: губернсјйе

предводители. предъидущаго TpexrhTiH, передъ ихъ

отз ,должнЬсти, показалй въ перечневыхъ йдомостяхъ генераль-

Ёубернаћјору, что. всего по треТъ

внесено въ родословныя кнйги• 22'7'02 Лица податныхъ

купцол, ,кобаковъэ мфщацъ, казенныхъ и• владфльческихъ кресть-

Но, еслй даже устранить 00MHiHie по поводу такоЁо без-

йрйм*ђрйо большого числа благородныхъ иопавптихъ

въ податйое то и тогда нельзя не остаться при уожх

о, бејпорадкахъ въ дьопроизводстй и въ са-

момъ д•ФЛ'Ь, если цифра, показанная губерскими предводителями•

веђрйла, а въ k0MMncciHxb велось, какъ bJI(h-

дувтъ, то и по дфламгћ• это должно быть ясно и

мёжду тгђм% ry6epckie предводители текущаго трехльгйт, ба

UcRJIIOtieHibMb Новгородъ-Ођверскато, отозвјлись, что .въ •откры;

Tia положительнаго, числа лицъ податныхъ по родо-

сдовным'% книгамъ предстоитъ и и неудобность.

Тановъ быль рапортъ Кречетникова. Результатомъ его быль

указъ «163 декабря 1791 рбда, коимъ было вел±но.•

присланння изъ о тамошнихъ дворянахъ

возвратить •,въ gpaB$IeHiia, а губернскиьмъ предво-

дителямъ равсмотуђтъ ,вмфстф

.съ депутатами вев предетавленныя состоЯщими въ окла•дгь лицами

доказательства о, благородствв по изображеннымъ во всемилости-

вфйше пожалованной дворянству грамотђ правшламъ, не упу-

с•кан ничего нихъ предписанйаго, •так%, чтобы ни единый

ужо: человКъ, не имы'ь: достаточваго дог€азатеиьства, не ;вошёлъ

въ число благороднаго дворянства. съ Амь ниџьстни-

чес,кимъ 'IIpaB.ueHi}IMb, и генералљ-губернатору поручалось на-

блюсти, чтобы «затребованн•ыя Сенатомъ въ 1789 г. cyIurhHifI о

дворянахъ изъ податныхъ бьтли представлены въ С,енатљ