73

повелтђпо представить въ Сенатъ cwh)xrhHiH обо всгьхъ тфхъ, кои

оказались достойными ко въ родословныя книги, но

еще не исключены изъ оклада. Кречетниковъ потребовалъ до-

такихъ отъ губернскихъ предводителей. Ока-

залось, однако, что изъ депутатскихъ коммиссТ требуемыхъ

извлечь было нельзя: при разборв д0казательствъ про-

сителей о ихъ въ окладгЬ не заботились и справокъ

объ этомъ не наводили. Оставалось обратиться въ угЬзды,

конечно, было кто и какъ попалъ въ дворяне

и ч±мъ быль раньше. Такъ •и предводи-

А. Марковичъ,—разос.дали уЬднымъ спис-

ки лиц'ь, признандыхъ дворянами безъ неоспоримыхъ доказа-

тельствъ на дворянство, требовали изыскать, •кто изъ нихъ

состоитъ въ окладђ. Утьздные . предводители прислали списки

ожидая, что лица, требуемыхъ не

будутъ исключены изъ оклада. Между показанными въ вЪдомо-

стяхъ несравненно большая часть состояла въ козачьемгь окла-

д[ь, въ купцахъ, мђщанахъ, крестьдпахъ • казенныхъ и

влахђльческихъ посполитыхъ (какъ еще и въ •то время помсЬщич•ьи

крестьяне“ по привычк± назывались). Шкоторые изъ ' числа по-

сл±днихъ написаны были по за самыми ближними: род-

ственниками, напр.: одинъ за сестрою своею; женою значковаго

'товарища. Гейералъ губернаторъ Кречетниковъ, соображая, что

дворянство и въ оклахЬ до Высочай-

шаго исключены изъ окладовъ быть не могутъ, бред-

писалъ прежде не выдавать имъ грамотъ. Губернсте предводи•

тели представили ему: 1) что изъ окладныхъ доказали

свое дворянское документами, которые отвергнуть

е возможно; 2) что есть между внесенными• въ Taki5i

лица, которыя, очевидно, не выходили мзъ дворянсЁаго состоянйг

потому что предки и родъ ихъ и сами они всегда влад6Ьлй

дворянскими им•ЬТями, а попали въ окладъ случайно или по

ошибкгђ нижнихъ земскихъ судовъ, отобравшихъ въ 1782 году

ревизс1йа сказки не только отъ крестьянъ и козаковъ, но и ото

всгђхъ разночинцевъ (какъ-то значковыхъ товарищей_, сотенныхтр

старшинъ, войсковыхъ и полковыхъ канцеляристовъ), которые;